LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Strasbourg
  4. Me François ZIND
FZ

Me François ZIND

Avocat en Droit de l'environnement

Strasbourg (67000)Barreau de STRASBOURGZIND FRANÇOIS

Domaines de compétence

Droit de l'environnement

Mots-clés détectés— issu de 48 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

48 affaires

13

Favorables

29

Rejetées

2

Sans objet

27%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(31)excès de pouvoir(13)plein contentieux(3)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me ZIND comme avocat requérant.

TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2501494

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. et Mme A..., un couple kosovar, visant à annuler des arrêtés préfectoraux de septembre 2024 leur retirant leur attestation de demandeur d'asile, leur ordonnant de quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que leur état de santé, bien qu'établi, ne constituait pas un obstacle à l'éloignement, car ils n'ont pas démontré que l'absence de soins au Kosovo aurait des conséquences d'une exceptionnelle gravité. La juridiction a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme concernant le droit au respect de la vie privée et familiale.

Contacter Me ZIND

Adresse

9 Place de Haguenau
67000 Strasbourg

Vous êtes Me ZIND ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

JB

Me Jean-Victor BOREL

Droit de l'environnement

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
DD

Me Didier DEL PRETE

Droit de l'environnement

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
DS

Me Denis SEGUIN

Droit de l'environnement

Angers
Voir le profilDéposer un dossier
AD

Me Astrid DANGUY

Droit de l'environnement

Bordeaux Cedex
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit d'asile
urbanisme / permis
OQTF
droit des étrangers
droit de la famille
26 mars 2026• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2501495

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. et Mme A..., demandeurs d'asile kosovars, visant à annuler des arrêtés préfectoraux de septembre 2024 leur retirant leur attestation de demandeur d'asile et prononçant leur obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction a jugé que leur état de santé, bien qu'établi, ne constituait pas un obstacle à l'éloignement au regard de l'absence de preuve de conséquences d'une exceptionnelle gravité en cas de retour au Kosovo ou d'une impossibilité d'y être soignés, écartant ainsi le moyen d'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a également considéré que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) n'était pas méconnu.

26 mars 2026• 7ème chambre
TA25Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Besançon — N° 2501825

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante macédonienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Doubs le 28 mai 2025. Le tribunal a estimé que la décision de refus ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme A..., incluant l'annulation, l'injonction et les frais de justice.

26 février 2026• 2ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2500796

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme D... contestant le refus de renouvellement de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Bas-Rhin le 17 octobre 2024. La requérante invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision de refus était justifiée et que l'obligation de quitter le territoire français n'était pas illégale par voie de conséquence. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

23 janvier 2026• 3ème chambre
CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 22NC01303

30 décembre 2025• 1ère chambre - formation à 3
CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 25NC00398

18 décembre 2025• 1ère chambre - formation à 3
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2307416

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. et Mme D... d’une demande d’indemnisation de 41 000 euros à l’encontre de la commune de Wangenbourg-Engenthal pour carence fautive du maire dans l’exercice de ses pouvoirs de police. Les requérants invoquaient des troubles à la tranquillité et à la sécurité publiques causés par des réunions de chasse organisées par un voisin depuis 2018. Le tribunal a rejeté leur requête, considérant que la responsabilité de l’autorité de police ne peut être engagée qu’en cas de péril grave, ce qui n’était pas établi en l’espèce. La décision s’appuie sur les articles L. 2542-2 et suivants du code général des collectivités territoriales, applicables dans le Bas-Rhin.

9 décembre 2025• 5e chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2302837

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme D... et M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Duppigheim ne s’opposant pas à une déclaration préalable pour la création d’un lot à bâtir. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance et de leur action. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et de celui de la commune sur ses conclusions au titre des frais de justice. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, les requérants ont été condamnés à verser 500 euros à M. E..., le bénéficiaire de l’autorisation.

9 décembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2502419

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. et Mme B..., ressortissants géorgiens, qui contestaient les arrêtés du préfet du Bas-Rhin du 6 novembre 2024 leur refusant un titre de séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les décisions de refus de séjour ne méconnaissaient ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme. Par conséquent, les moyens tirés de l’illégalité des obligations de quitter le territoire français et des décisions fixant le pays de destination ont été écartés.

23 octobre 2025• 2ème Chambre
TA25Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Besançon — N° 2501824

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A, ressortissant macédonien, qui contestait un arrêté du préfet du Doubs refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de M. A et que les décisions ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

19 septembre 2025• Reconduite à la frontière
Voir les 48 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

LD

Me Laura DESCUBES

Droit de l'environnement

Bordeaux
Voir le profilDéposer un dossier
CP

Me Christophe PUEL

Droit de l'environnement

Merignac
Voir le profilDéposer un dossier