LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Boulogne Billancourt
  4. Me Fréderic DRACH
FD

Me Fréderic DRACH

Avocat en Droit général

Boulogne Billancourt (92100)Barreau de HAUTS-DE-SEINEDRACH FRÉDERIC

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 8 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

8 affaires

4

Favorables

4

Rejetées

0

Sans objet

50%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(5)Plein contentieux(2)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me DRACH comme avocat requérant.

TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2202609

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de la SARL Le Fournil des Franck's, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et des rappels de taxe sur la valeur ajoutée pour les exercices 2015 à 2017. Le tribunal a jugé que l'administration avait valablement rejeté la comptabilité de la société comme non probante, en raison d'écritures globalisées pour l'exercice 2015 et d'annulations anormales et récurrentes de tickets de caisse, constituant des manipulations destinées à éluder une partie des recettes. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi le bien-fondé des impositions et des majorations appliquées sur le fondement des articles L. 123-12 et suivants du code de commerce et du plan comptable général.

Contacter Me DRACH

Adresse

78 avenue Victor Hugo
92100 Boulogne Billancourt

Vous êtes Me DRACH ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
contentieux fiscal
18 juin 2025• 3ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2103891

Voici un résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé un permis de construire délivré par le maire de Burdignin à M. D pour l'agrandissement d'un appartement. La juridiction a retenu que le dossier de demande était incomplet, car il ne mentionnait pas la proximité immédiate d'une exploitation agricole, ce qui a faussé l'appréciation du service instructeur en méconnaissance de l'article R. 431-10 du code de l'urbanisme. Le tribunal a également estimé que le projet portait atteinte à la sécurité et à la salubrité publiques en raison de sa situation à côté d'une étable et d'un stock de foin, violant ainsi l'article R. 111-2 du même code.

25 février 2025• 2ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2207423

6 mai 2024
TA38Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2107853

27 mars 2024• 2ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2203109

27 mars 2024
CAA69Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 21LY01889

26 septembre 2023• 1ère chambre - formation à 3
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2203639

21 octobre 2022
TA38Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 1908454

17 octobre 2022• 2ème Chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier