LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Gilles VERMONT
GV

Me Gilles VERMONT

Avocat en Droit général

Paris (75008)Barreau de PARISCLEACH24ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 20 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

20 affaires

2

Favorables

11

Rejetées

1

Sans objet

10%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(10)Excès de pouvoir(5)plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me VERMONT comme avocat requérant.

TA76Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2600350

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, fait droit à la demande de la commune de Roncherolles-sur-le-Vivier d'ordonner une expertise concernant l'état des séquoias sur une propriété privée, à la suite de la chute de deux arbres lors d'une tempête. La juridiction estime que cette mesure est utile au vu des circonstances nouvelles et de la responsabilité de police municipale du maire pour prévenir les dangers. Elle s'appuie sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative et les articles L. 2212-2 et L. 2112-4 du code général des collectivités territoriales. En revanche, elle rejette la demande d'enjoindre à l'expert de déposer un pré-rapport, cette obligation n'étant pas prévue par la loi.

Contacter Me VERMONT

Adresse

43 RUE DE COURCELLES
75008 Paris

Vous êtes Me VERMONT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
19 février 2026
TA76Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2400095

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de la SCI Euro-Land, qui demandait l’annulation d’un certificat d’urbanisme opérationnel négatif délivré par le maire du Tronquay pour la construction d’une maison d’habitation. Le tribunal a jugé que le recours gracieux formé par la société n’avait pu proroger le délai de recours contentieux, car la décision attaquée mentionnait les voies et délais de recours, et que la requête, enregistrée plus de deux mois après la naissance de la décision implicite de rejet, était tardive et donc irrecevable. En conséquence, la demande d’injonction a également été rejetée.

29 janvier 2026• 2 ème Chambre
TA14Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Caen — N° 2501753

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de Mme A.... Celle-ci invoque des désordres affectant sa propriété, située à Grimesnil, en raison de ruissellements d'eaux pluviales provenant d'un chemin rural et aggravés par des travaux réalisés par un voisin, M. C.... Le juge a considéré que la mesure d'expertise était utile pour déterminer contradictoirement l'origine des inondations répétées. Il a désigné un expert avec pour mission de décrire les lieux et les désordres, d'en analyser les causes (notamment l'imputabilité aux intempéries, à l'absence d'ouvrages d'évacuation ou à un défaut d'entretien), et d'entendre les parties.

17 décembre 2025
TA76Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2404387

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de l’EARL du Puits et de son assureur, la Caisse de réassurance mutuelle agricole du Centre Manche, qui demandaient la condamnation du Service Départemental d’Incendie et de Secours (SDIS) de l’Eure pour faute lors de l’intervention sur un incendie agricole survenu le 7 juillet 2020. Les requérants invoquaient une insuffisance des moyens déployés, une mauvaise évaluation du risque et une pression d’eau défaillante. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le SDIS n’avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité, et a mis les dépens à la charge des requérants. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 742-1 du code de la sécurité intérieure et L. 1424-2 du code général des collectivités territoriales.

5 décembre 2025• 4 ème Chambre
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 24MA03044

6 novembre 2025• Juge des référés
TA33OrdonnanceAnnulé

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2306556

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société Château Roquegrave contestant le montant insuffisant d’une aide de 20 000 euros allouée par FranceAgriMer pour compenser les pertes liées au gel d’avril 2021. En cours d’instance, FranceAgriMer a versé un complément d’aide de 36 843,24 euros, et la société n’a pas justifié en quoi cette somme restait insuffisante. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation et injonction. Il a toutefois condamné FranceAgriMer à verser 1 500 euros à la société au titre des frais de justice.

6 octobre 2025
TA76Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2203723

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par la société de développement et investissement familial d’une demande en plein contentieux visant à engager la responsabilité pour faute de la commune de Neufchâtel-en-Bray et du syndicat intercommunal O2 Bray. La société leur reprochait des refus illégaux de permis de construire et une carence fautive dans la réalisation de travaux d’assainissement, causant un préjudice financier et une atteinte à sa réputation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, estimant que les fautes alléguées n’étaient pas établies et que les préjudices invoqués ne présentaient pas de lien de causalité direct avec les agissements des défendeurs. Cette décision s’appuie notamment sur les dispositions du code de l’urbanisme, dont les articles L. 424-5, L. 442-14 et R. 111-2, ainsi que sur le code de justice administrative.

5 juin 2025• 2 ème Chambre
CAA59Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Douai — N° 22DA00561

28 mai 2025• 1re chambre - formation à 3
TA76OrdonnanceDésistement

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2403079

20 mars 2025
CAA59Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Douai — N° 24DA02272

10 février 2025• Juge des référés
Voir les 20 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier