LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Chamalieres
  4. Me Guillaume BEAUGY
GB

Me Guillaume BEAUGY

Avocat en Droit général

Chamalieres (63400)Barreau de CLERMONT-FERRANDBEAUGY GUILLAUME

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 11 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

11 affaires

3

Favorables

8

Rejetées

0

Sans objet

27%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(8)Plein contentieux(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me BEAUGY comme avocat requérant.

TA63Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2600439

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement partiel du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives à un refus de regroupement familial. La juridiction a rejeté sa demande d'allocation indemnitaire fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance en cas de désistement.

Contacter Me BEAUGY

Adresse

82 Avenue de Royat
63400 Chamalieres

Vous êtes Me BEAUGY ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
fonction publique
retraite / pension
urbanisme / permis
24 mars 2026
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2503342

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour prononcés par le préfet du Puy-de-Dôme. Le tribunal a jugé que la situation de M. E... était exclusivement régie par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et non par les articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile invoqués. Il a également écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte.

31 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2200968

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, agent territorial, qui demandait la condamnation de la commune de Clermont-Ferrand pour carence dans la mise en œuvre de la protection fonctionnelle à la suite d’une altercation avec un collègue. Le tribunal a estimé que la commune avait pris les mesures appropriées, notamment en accordant la protection fonctionnelle, en reconnaissant l’accident comme imputable au service, et en proposant un changement d’affectation. Il a jugé que le placement en retraite pour invalidité de M. A résultait de l’évolution de son état de santé, et non d’une faute de la commune. La décision s’appuie sur la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires.

19 septembre 2025• Chambre 1
TA63DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2201168

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande de M. B, qui sollicitait l'indemnisation de ses préjudices suite à la résiliation d'une convention tripartite de résidence artistique. Le tribunal a jugé que la résiliation était imputable à M. B, qui n'avait pas exécuté ses obligations contractuelles, et non aux collectivités défenderesses. Par conséquent, aucune faute de nature à engager leur responsabilité n'a été retenue. La décision s'appuie sur les principes généraux du droit des contrats administratifs et les stipulations de la convention.

8 avril 2025• Chambre 3
CAA69Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA LYON — N° 23LY00756

12 novembre 2024• Juge des référés
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2202159

25 mai 2023• Chambre 2
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2100209

14 avril 2023• Chambre 1
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2102387

24 mars 2023• Chambre 1
TA63Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2202538

30 janvier 2023• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2102098

24 novembre 2022• Chambre 2
Voir les 11 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier