MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Paris
Me Hadi SLIM

HS

Me Hadi SLIM

Avocat en Droit général

Paris (75116)Barreau de PARISCABINET HADI SLIM14ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 20 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

20 affaires

5

Favorables

13

Rejetées

2

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(14)Plein contentieux(2)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me SLIM comme avocat requérant.

TA13Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2602749

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de M. A... en réparation d'un préjudice contre l'AP-HM et son assureur. La juridiction constate que le requérant n'a pas produit la décision administrative attaquée ni justifié d'une demande préalable indemnitaire, malgré une mise en demeure de régularisation. L'ordonnance est fondée sur l'irrecevabilité manifeste de la requête au titre de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Contacter Me SLIM

Adresse

5 AVENUE DE LA GRANDE ARMEE
75116 Paris

Vous êtes Me SLIM ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit des étrangers

droit d'asile

17 mars 2026

TA83Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2502673

Le Tribunal administratif de Toulon a annulé l’arrêté du 7 juillet 2025 par lequel le préfet du Var obligeait M. D..., ressortissant tunisien, à quitter le territoire français sans délai. La juridiction a retenu un défaut d’examen de la situation personnelle et familiale du requérant, qui avait pourtant justifié de son mariage avec une ressortissante française et de la naissance de leur enfant. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. D... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente. L’État a été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

8 janvier 2026• 3ème chambre

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2523887

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant péruvien, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le tribunal a estimé que l'OFII avait procédé à un examen sérieux de sa situation et que le requérant, qui présentait une demande de réexamen d'asile, ne justifiait pas d'une vulnérabilité particulière justifiant une dérogation. La décision a été fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit le refus des conditions matérielles d'accueil en cas de demande de réexamen.

3 octobre 2025• 8e Section - MESD

TA51Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° 2502523

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait d’enjoindre au préfet de la Marne de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas établie, car M. A, qui sollicitait une admission exceptionnelle au séjour, ne pouvait se voir délivrer un récépissé valant autorisation de travail en vertu des articles R. 431-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et L. 5221-2 du code du travail. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

TA75DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2313813

18 février 2025• 3e Section - 1re Chambre

TA75DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2315923

18 février 2025• 3e Section - 1re Chambre

TA75DécisionNon-lieu

Tribunal Administratif de Paris — N° 2400787

26 janvier 2024• 8e Section - MESD

TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2208109

12 janvier 2024• 4ème chambre, JU

TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2204898

24 octobre 2023• 9è ch Magistrat statuant seul

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2210854

3 octobre 2023• 7ème chambre

Voir les 20 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier