LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Hugues VIGNON
HV

Me Hugues VIGNON

Avocat en Droit général

Paris (75116)Barreau de PARISFRECHE ET ASSOCIES28ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 34 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

34 affaires

4

Favorables

26

Rejetées

0

Sans objet

12%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(10)plein contentieux(8)Plein contentieux(6)excès de pouvoir(3)fiscal(1)

Dernières décisions mentionnant Me VIGNON comme avocat requérant.

CAA31Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Toulouse — N° 24TL00929

Contacter Me VIGNON

Adresse

21 AVENUE VICTOR HUGO
75116 Paris

Vous êtes Me VIGNON ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
contentieux fiscal
29 janvier 2026• 1ère chambre
CAA31Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Toulouse — N° 24TL00930

29 janvier 2026• 1ère chambre
CAA31Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Toulouse — N° 24TL00931

29 janvier 2026• 1ère chambre
TA80Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d Amiens — N° 2303948

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre une sanction d'exclusion temporaire de six mois (dont cinq avec sursis) prise par le recteur de l'académie d'Amiens. En cours d'instance, cette décision a été retirée et remplacée par une sanction de quinze jours d'exclusion, devenue définitive. Le tribunal constate, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il rejette la demande de frais de justice présentée par le requérant.

23 décembre 2025
TA80Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2302723

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la demande de M. B... tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux au titre de 2021, relatives à la plus-value réalisée lors de la cession d'un immeuble à Saint-Quentin. Le requérant invoquait l'exonération de plus-value pour résidence principale prévue à l'article 150 U du code général des impôts, mais n'a pas apporté la preuve, qui lui incombait en raison de la procédure de taxation d'office, de l'occupation effective et habituelle du bien à la date de la cession. Le tribunal a jugé que les pièces produites (factures, avis d'imposition) étaient insuffisantes pour établir cette occupation, compte tenu notamment de l'état du bien et du court délai entre l'acquisition et la revente. La requête a donc été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions subsidiaires et celles relatives aux pénalités.

20 novembre 2025• 2ème Chambre
CAA31Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Toulouse — N° 23TL02259

6 novembre 2025• 1ère chambre
CAA31Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Toulouse — N° 23TL02260

6 novembre 2025• 1ère chambre
TA80Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2303080

Le Tribunal administratif d’Amiens, saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus du ministre des armées de lui délivrer une allocation rechute, a constaté que la dernière affectation de l’intéressé, avant sa radiation des contrôles de l’armée, se situait à Vélizy-Villacoublay, dans les Yvelines. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent. Par ordonnance, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du litige.

15 septembre 2025
CAA59Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 24DA00686

28 août 2025• 3e chambre - formation à 3
TA80DécisionRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2501181

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, rejette la demande d’expertise présentée par Mme B. Celle-ci souhaitait faire déterminer les conditions et conséquences de sa prise en charge chirurgicale au centre hospitalier de Saint-Quentin en 2018. Le tribunal estime que la mesure est dépourvue d’utilité, car la demande indemnitaire au fond est irrecevable pour cause de forclusion, la décision de refus d’indemnisation du 9 juin 2023 n’ayant pas été contestée dans le délai de deux mois.

11 juin 2025
Voir les 34 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier