34 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
34
Décisions totales
383 581
Ordonnances
230 131
Avec résumé IA
Avocat : KELTEN FISCAL AVIGNON
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre une sanction d'exclusion temporaire de six mois (dont cinq avec sursis) prise par le recteur de l'académie d'Amiens. En cours d'instance, cette décision a été retirée et remplacée par une sanction de quinze jours d'exclusion, devenue définitive. Le tribunal constate, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il rejette la demande de frais de justice présentée par le requérant.
Avocat : SCP VIGNON ET ASSOCIES
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la demande de M. B... tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux au titre de 2021, relatives à la plus-value réalisée lors de la cession d'un immeuble à Saint-Quentin. Le requérant invoquait l'exonération de plus-value pour résidence principale prévue à l'article 150 U du code général des impôts, mais n'a pas apporté la preuve, qui lui incombait en raison de la procédure de taxation d'office, de l'occupation effective et habituelle du bien à la date de la cession. Le tribunal a jugé que les pièces produites (factures, avis d'imposition) étaient insuffisantes pour établir cette occupation, compte tenu notamment de l'état du bien et du court délai entre l'acquisition et la revente. La requête a donc été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions subsidiaires et celles relatives aux pénalités.
Le Tribunal administratif d’Amiens, saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus du ministre des armées de lui délivrer une allocation rechute, a constaté que la dernière affectation de l’intéressé, avant sa radiation des contrôles de l’armée, se situait à Vélizy-Villacoublay, dans les Yvelines. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent. Par ordonnance, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du litige.
Avocat : SOCIETE D'AVOCATS VIGNON & ASSOCIES
Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, rejette la demande d’expertise présentée par Mme B. Celle-ci souhaitait faire déterminer les conditions et conséquences de sa prise en charge chirurgicale au centre hospitalier de Saint-Quentin en 2018. Le tribunal estime que la mesure est dépourvue d’utilité, car la demande indemnitaire au fond est irrecevable pour cause de forclusion, la décision de refus d’indemnisation du 9 juin 2023 n’ayant pas été contestée dans le délai de deux mois.
Avocat : ALCYA CONSEIL FISCAL AVIGNON
Avocat : JABERSON AVIGNON