LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Fort De France
  4. Me Joël CATOL
JC

Me Joël CATOL

Avocat en Droit public

Fort De France (97200)Barreau de FORT DE France (MARTINIQUE)CATOL JOËL

Domaines de compétence

Droit public

Mots-clés détectés— issu de 45 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

45 affaires

17

Favorables

23

Rejetées

3

Sans objet

38%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(29)Plein contentieux(6)excès de pouvoir(4)plein contentieux(4)

Dernières décisions mentionnant Me CATOL comme avocat requérant.

TA102Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de la Martinique — N° 2600121

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté municipal admettant d'office un agent territorial à la retraite pour limite d'âge. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de prise en compte d'une maladie professionnelle non consolidée, ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision, l'agent ayant atteint la limite d'âge sans demande de prolongation d'activité. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Contacter Me CATOL

Adresse

90 rue François Arago
97200 Fort De France

Vous êtes Me CATOL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

JA

Me Joseph ANDREANI

Droit public

Le Tholonet
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BOULISSET

Droit public

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CF

Me Carl-Stéphane FREICHET

Droit public

Fuveau
Voir le profilDéposer un dossier
PM

Me Pascale MOLY

Droit public

Albi
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
marchés publics
urbanisme / permis
16 mars 2026
TA102Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de la Martinique — N° 2200308

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de la société Bedeschi, qui contestait l’attribution d’un marché public de portiques à conteneurs par le grand port maritime de la Martinique. La juridiction a estimé que les conclusions aux fins d’annulation du marché étaient devenues sans objet en raison de son exécution quasi-complète, et que les moyens soulevés contre la validité du contrat n’étaient pas fondés. Le tribunal a également jugé que la société requérante ne justifiait pas de chances sérieuses de remporter le marché, écartant ainsi ses demandes indemnitaires pour manque à gagner et frais d’offre. La décision s’appuie sur les principes du droit des marchés publics, notamment les règles de candidature et d’offre, sans application spécifique de textes particuliers mentionnés.

20 février 2026• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de la Martinique — N° 2500163

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. G... contestant l’arrêté du préfet suspendant son permis de conduire pour dix mois suite à un accident mortel. Le juge a estimé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur le 4° de l’article L. 224-2 du code de la route, dès lors que le procès-verbal de gendarmerie constatait un défaut de priorité envers un piéton, infraction prévue à l’article R. 415-11 du même code. La solution retenue confirme que la suspension est justifiée par l’existence d’un procès-verbal établissant une infraction, sans nécessité d’audition préalable du conducteur.

2 février 2026• Juge Unique
TA102Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de la Martinique — N° 2500103

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. C... contestant le refus du préfet de renouveler son habilitation d’accès aux zones restreintes du port. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, le directeur de cabinet disposant d’une délégation régulière. Il a jugé la décision suffisamment motivée, car elle se référait aux condamnations pénales détaillées dans la procédure contradictoire. Enfin, il a estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en refusant l’habilitation au regard des antécédents judiciaires de l’intéressé, en application des articles L. 5332-17 et suivants du code des transports.

29 janvier 2026• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de la Martinique — N° 2500865

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Innovative Numeric Solutions. Celle-ci contestait le rejet de son offre et demandait l’annulation de la procédure de passation d’un marché public de scanner, lancée par la collectivité territoriale de Martinique. Le juge a estimé que l’offre de la société requérante était irrégulière, car elle ne respectait pas les prescriptions techniques minimales du cahier des charges (notamment sur la station de pilotage et la qualité de numérisation), et que la décision de rejet était suffisamment motivée. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

13 janvier 2026
TA102Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de la Martinique — N° 2400699

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par Mme A..., médecin contractuel, contestant le refus de la rectrice de l’académie de Martinique de lui verser ses frais de changement de résidence, malgré un arrêté du 3 octobre 2023 lui accordant ce droit. La requérante soutenait que sa démission, exigée par l’administration pour signer son nouveau contrat, constituait une faute de service et que l’arrêté créateur de droits n’avait pas été retiré dans les délais légaux. Le tribunal a examiné l’affaire au regard du décret n° 89-271 du 12 avril 1989 et du code général de la fonction publique. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’instruction laisse présager une possible injonction à la rectrice d’exécuter l’arrêté du 3 octobre 2023.

20 novembre 2025• 1ère Chambre
CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 25BX01743

5 novembre 2025• Juge des référés
TA102DécisionRejeté

Tribunal Administratif de la Martinique — N° 2400752

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. A..., Mme D... et de la SCI D... tendant à l'annulation du permis de construire délivré le 13 mai 2024 par le maire du Carbet à la SARL Promorame pour la réalisation d'une résidence de treize logements. Le tribunal a d'abord jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir suffisant au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, car ils n'étaient pas voisins immédiats du projet et n'établissaient pas d'atteinte directe à leurs conditions de jouissance. Par suite, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés, et les conclusions des parties fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

23 octobre 2025• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de la Martinique — N° 2400655

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la demande de la société Eco conception Antilles, qui contestait la résiliation de son marché public d’assistance à maîtrise d’œuvre conclu avec l’État pour des travaux au régiment du service militaire adapté. Le tribunal a jugé que la résiliation, prononcée pour faute du titulaire en application de l’article 39.1 du cahier des clauses administratives générales des marchés publics de prestations intellectuelles, était régulière en raison des retards non justifiés de la société. Il a également rejeté les conclusions indemnitaires, estimant que la demande préalable d’indemnisation était tardive au regard de l’article 43.2 du même cahier, et que les préjudices allégués n’étaient pas établis. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais de justice.

23 octobre 2025• 1ère Chambre
TA102Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de la Martinique — N° 2500619

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple du Grand Port Maritime de la Martinique, qui avait initialement saisi le juge des référés sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative pour demander une expertise après la chute d'un portique. La requête visait à déterminer les causes et l'étendue des dommages de cet incident survenu le 18 septembre 2025. Par une lettre du 22 septembre 2025, le requérant a déclaré se désister de l'instance, ce désistement étant accepté comme pur et simple. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance donne acte de ce désistement et clôt la procédure.

23 septembre 2025
Voir les 45 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

OC

Me Odile CLAEYS

Droit public

Amiens
Voir le profilDéposer un dossier
JQ

Me Jean-Marc QUENNEHEN

Droit public

Amiens
Voir le profilDéposer un dossier