LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Bayonne
  4. Me Julie PERRIER
JP

Me Julie PERRIER

Avocat en Droit général

Bayonne (64100)Barreau de BAYONNEGAA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 32 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

32 affaires

10

Favorables

18

Rejetées

4

Sans objet

31%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(16)excès de pouvoir(6)Plein contentieux(5)plein contentieux(4)

Dernières décisions mentionnant Me PERRIER comme avocat requérant.

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2308918

**Sujet principal** : Recours en annulation contre des sanctions administratives (contributions spéciales et forfaitaires) infligées à une société pour emploi d'étranger sans titre de travail, ainsi que contre les actes de recouvrement associés. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (9ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal, statuant en plein contentieux, appliquera d'office la loi nouvelle plus douce (loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024) qui a abrogé/modifié les dispositions légales sur lesquelles reposaient les sanctions. Il examinera donc la légalité des décisions contestées au regard de ce droit nouveau. **Textes appliqués** : Articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 à L. 822-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (dans leur version antérieure à la réforme), soumis au principe de l'application de la loi pénale plus douce.

Contacter Me PERRIER

Adresse

34 avenue Louise Darracq
64100 Bayonne

Vous êtes Me PERRIER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile
responsabilité médicale
retraite / pension
4 février 2026• 9ème Chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2601065

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A... visant à obtenir la communication de son dossier médical par le centre hospitalier Edouard Herriot. Le juge a estimé que la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administratif n'était pas remplie, la seule invocation du délai de prescription décennal en matière de responsabilité médicale étant insuffisante. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

2 février 2026
CAA69Décision• plein contentieuxPartiel

CAA LYON — N° 24LY02001

16 octobre 2025• 4ème chambre - formation à 3
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2504037

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme B épouse A contre une décision du président du conseil départemental de l’Ardèche suspendant provisoirement son agrément d’assistante maternelle pour quatre mois. Le juge des référés avait préalablement rejeté sa demande de suspension au motif qu’aucun moyen sérieux n’était soulevé. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante, n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant la notification de cette ordonnance, est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 7 juillet 2025, le tribunal lui a donné acte de ce désistement.

7 juillet 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2505399

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C, qui contestait un arrêté du maire de Saint-Jean-des-Vignes autorisant la construction d’un mur de clôture. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme C n’a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir notifié son recours à l’auteur de la décision et au bénéficiaire de l’autorisation dans le délai de quinze jours prévu par l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance rejette la requête sans examen au fond. Mme C est également condamnée à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice.

13 juin 2025
CAA69DécisionRejeté

CAA LYON — N° 24LY03545

6 mars 2025• 6ème chambre - formation à 3
CAA33Décision• excès de pouvoirAnnulé

CAA Bordeaux — N° 23BX02473

27 juin 2024• 5ème chambre (formation à 3)
CAA69Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 24LY01503

17 juin 2024
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2308246

11 juin 2024• JU 6ème chambre
TA38Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2000411

15 mai 2024• 7ème Chambre
Voir les 32 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier