LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

32 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

32

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 323

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PERRIEREffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308918

**Sujet principal** : Recours en annulation contre des sanctions administratives (contributions spéciales et forfaitaires) infligées à une société pour emploi d'étranger sans titre de travail, ainsi que contre les actes de recouvrement associés. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (9ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal, statuant en plein contentieux, appliquera d'office la loi nouvelle plus douce (loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024) qui a abrogé/modifié les dispositions légales sur lesquelles reposaient les sanctions. Il examinera donc la légalité des décisions contestées au regard de ce droit nouveau. **Textes appliqués** : Articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 à L. 822-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (dans leur version antérieure à la réforme), soumis au principe de l'application de la loi pénale plus douce.

Avocat : PERRIER

4 février 2026• 9ème Chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601065

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A... visant à obtenir la communication de son dossier médical par le centre hospitalier Edouard Herriot. Le juge a estimé que la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administratif n'était pas remplie, la seule invocation du délai de prescription décennal en matière de responsabilité médicale étant insuffisante. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PERRIER FABIEN

2 février 2026
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02001

Avocat : YANNICK PERRIER

16 octobre 2025• 4ème chambre - formation à 3
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504037

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme B épouse A contre une décision du président du conseil départemental de l’Ardèche suspendant provisoirement son agrément d’assistante maternelle pour quatre mois. Le juge des référés avait préalablement rejeté sa demande de suspension au motif qu’aucun moyen sérieux n’était soulevé. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante, n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant la notification de cette ordonnance, est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 7 juillet 2025, le tribunal lui a donné acte de ce désistement.

Avocat : SCPI BOUTHIER-PERRIER DELOCHE NINOTTA

7 juillet 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505399

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C, qui contestait un arrêté du maire de Saint-Jean-des-Vignes autorisant la construction d’un mur de clôture. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme C n’a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir notifié son recours à l’auteur de la décision et au bénéficiaire de l’autorisation dans le délai de quinze jours prévu par l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance rejette la requête sans examen au fond. Mme C est également condamnée à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : PERRIER

13 juin 2025
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03545

Avocat : CABINET DENARIE BUTTIN PERRIER GAUDIN

6 mars 2025• 6ème chambre - formation à 3
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02473

Avocat : SCP CELICE-SOLTNER-TEXIDOR-PERRIER

27 juin 2024• 5ème chambre (formation à 3)
CAA69Ordonnance• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01503

Avocat : CABINET DENARIE BUTTIN PERRIER GAUDIN

17 juin 2024
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308246

Avocat : PERRIER FABIEN

11 juin 2024• JU 6ème chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2000411

Avocat : PERRIER

15 mai 2024• 7ème Chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2201222

Avocat : SCI BOUTHIER-PERRIER-DELOCHE-NINOTTA

23 avril 2024• Juge unique 8
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX00574

Avocat : SCP CELICE-SOLTNER-TEXIDOR-PERRIER;WATTINE

21 décembre 2023• 4ème chambre (formation à 3)
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2100984

Avocat : SCP DENARIE BUTTIN PERRIER GAUDIN

2 novembre 2023• 3ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200698

Avocat : SCP DENARIE BUTTIN PERRIER GAUDIN

2 novembre 2023
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308247

Avocat : PERRIER FABIEN

16 octobre 2023
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX00573

Avocat : SCP CELICE-SOLTNER-TEXIDOR-PERRIER

28 septembre 2023• 4ème chambre (formation à 3)
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY00802

Avocat : CABINET DENARIE BUTTIN PERRIER GAUDIN

21 juillet 2023• 6ème chambre - formation à 3
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX00572

Avocat : SCP CELICE-SOLTNER-TEXIDOR-PERRIER

4 juillet 2023• 4ème chambre (formation à 3)
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2007917

Avocat : SELARL PERRIER & ASSOCIES

28 juin 2023
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2101278

Avocat : SCPI BOUTHIER-PERRIER DELOCHE NINOTTA AVOCATS

20 juin 2023• 6ème Chambre