LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Bazas
  4. Me Laurence BEIS
LB

Me Laurence BEIS

Avocat en Droit général

Bazas (33430)Barreau de BORDEAUXBEIS LAURENCE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 14 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

14 affaires

5

Favorables

8

Rejetées

1

Sans objet

36%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(8)Plein contentieux(2)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me BEIS comme avocat requérant.

TA75Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2312479

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en plein contentieux, a examiné le recours de la société Restaurant Rayan contre une décision de l'OFII lui infligeant une contribution spéciale et une contribution forfaitaire pour emploi irrégulier de deux salariés étrangers. Le tribunal a annulé la contribution forfaitaire en appliquant d'office la loi nouvelle plus douce (loi n°2024-42 du 26 janvier 2024) qui a abrogé le fondement légal de cette sanction. En revanche, il a rejeté la demande d'annulation de la contribution spéciale, estimant que son montant (fixé à 5 000 fois le taux horaire du SMIC par salarié) était légal et proportionné au regard des dispositions de l'article L. 8253-1 du code du travail.

Contacter Me BEIS

Adresse

8 rue du Maréchal de Lattre de Tassigny
33430 Bazas

Vous êtes Me BEIS ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
5 février 2026• 3e Section - 1re Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2206090

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi par M. A, a examiné la légalité de deux arrêtés préfectoraux : l’un du 3 juin 2022 ordonnant la saisie de ses armes et l’interdiction d’en détenir, l’autre du 18 avril 2023 prononçant leur saisie définitive. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure, une erreur de droit et un défaut de base légale. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, jugeant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, en application des articles L. 312-7 et L. 312-9 du code de la sécurité intérieure.

3 juin 2025• 6ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2107703

9 avril 2024• 1ère Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2109884

27 février 2024• 5ème chambre
TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 1915321

10 janvier 2024• 2ème Chambre
TA75DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2323174

14 décembre 2023
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2328085

13 décembre 2023
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2012163

1 décembre 2023• 4ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2203894

10 mai 2023• 10ème Chambre
CAA33Ordonnance• plein contentieuxPartiel

CAA Bordeaux — N° 22BX01041

20 mars 2023
Voir les 14 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier