LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Laurent OLLEON
LO

Me Laurent OLLEON

Avocat en Droit général

Paris (75116)Barreau de PARISORRICK HERRINGTON & SUTCLIFFE (Europe) LLP8ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 23 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

23 affaires

0

Favorables

20

Rejetées

2

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

plein contentieux(14)Plein contentieux(7)Excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me OLLEON comme avocat requérant.

TA93Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2313778

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de la société BNP Paribas, qui contestait l'application d'une quote-part de frais et charges de 5% sur les dividendes perçus de filiales établies hors de l'Union européenne, au titre des exercices 2018 à 2020. La juridiction a jugé que la différence de traitement entre les dividendes intra-UE et extra-UE, prévue par l'article 216 du code général des impôts, ne constituait pas une discrimination contraire à la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a notamment considéré que cette distinction était justifiée par l'objectif de lutte contre la fraude et l'évasion fiscales, qui est plus difficile à mettre en œuvre avec des États tiers.

Contacter Me OLLEON

Adresse

61 RUE DES BELLES FEUILLES
75116 Paris

Vous êtes Me OLLEON ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
contentieux fiscal
droit des étrangers
défaillance d'entreprise
27 février 2026• 1ère chambre
CAA31Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Toulouse — N° 23TL02252

18 décembre 2025• 1ère chambre
CAA75Ordonnance• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 25PA01296

11 décembre 2025• Juge des référés
CAA75Ordonnance• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 25PA01294

11 décembre 2025• Juge des référés
CAA75Ordonnance• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 25PA01375

11 décembre 2025• Juge des référés
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 24PA04452

19 septembre 2025• 9ème Chambre
CAA75Ordonnance• plein contentieuxDésistement

CAA Paris — N° 24PA04688

22 juillet 2025• Juge des référés
TA93Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2214245

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de la société BNP Paribas, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés (IS) et des rappels de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) pour les années 2014 à 2016. La société demandait la décharge de ces impositions, notamment en invoquant le droit d'imputer des crédits d'impôt étrangers (Inde et Thaïlande) sur l'IS et en contestant la réintégration de la contribution au fonds de résolution unique dans l'assiette de la CVAE. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a notamment validé la position de l'administration sur la qualification des flux financiers et l'absence d'automaticité entre les redressements IS et CVAE. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général des impôts (articles 57, 109, 110, 111, 1586 sexies) et les conventions fiscales internationales.

16 juillet 2025• 10ème chambre
TA93Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2214152

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance du 27 février 2025, du désistement pur et simple de la société BNP Paribas de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la décharge d’un rappel de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) de 666 947 euros pour la période 2014. La solution retenue est l’acceptation du désistement, mettant fin à l’instance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

27 février 2025
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2125228

20 septembre 2024• 5e Section - 1re Chambre
Voir les 23 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier