LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Marseille
  4. Me Lionel YVANT
LY

Me Lionel YVANT

Avocat en Droit général

Marseille (13006)Barreau de MARSEILLEWLEGAL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 10 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

10 affaires

0

Favorables

8

Rejetées

2

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(5)plein contentieux(2)Excès de pouvoir(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me YVANT comme avocat requérant.

TA38Décision• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2404131

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la SCCV Mérifraisse d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commune des Allues de lui délivrer un certificat de prorogation tacite de validité d’un permis de construire. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 27 novembre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement, considérant que rien ne s’opposait à cette demande. La décision a été rendue sur le fondement du code de justice administrative.

Contacter Me YVANT

Adresse

32 cours Pierre Puget
13006 Marseille

Vous êtes Me YVANT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
contentieux fiscal
défaillance d'entreprise
13 janvier 2026• 5ème Chambre
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 24MA01580

2 octobre 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA75OrdonnanceDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2223057

Le Tribunal administratif de Paris a constaté le désistement d'office de la requête de M. D et Mme C, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu, de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et de prélèvements sociaux pour l'année 2015. Les requérants n'ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui leur avait été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article et de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donné acte de ce désistement.

29 avril 2025
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2205518

Le Tribunal Administratif de Marseille a jugé deux requêtes jointes concernant la société A textiles et son associée unique, Mme A. La société contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés, tandis que Mme A contestait des impositions sur le revenu résultant d'un passif injustifié. Le tribunal a rejeté les deux requêtes, considérant que la société avait changé d'activité au sens de l'article 221-5 du code général des impôts, car la sous-location de ses locaux après la cessation de son activité commerciale constituait une activité civile distincte. Il a également confirmé que le passif injustifié de 1 150 513 euros correspondait à une dette non justifiée, justifiant la taxation des sommes comme revenus distribués à Mme A sur le fondement du a de l'article 111 du même code.

24 avril 2025• 6ème Chambre
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2204930

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté les requêtes de la société A textiles et de Mme A. La société contestait un redressement d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2017 à 2019, arguant de l'absence de changement d'activité au sens de l'article 221-5 du code général des impôts. Mme A contestait, sur le fondement du a de l'article 111 du même code, la taxation de sommes considérées comme des revenus distribués. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi les impositions supplémentaires et les pénalités correspondantes.

24 avril 2025• 6ème Chambre
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2203286

5 novembre 2024• 6ème Chambre
TA78Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2110530

28 mai 2024• 9ème chambre
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2106879

19 avril 2024• 6ème Chambre
CAA75Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 21PA04835

16 décembre 2022• 2ème chambre
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 21PA04876

16 décembre 2022• 2ème chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier