LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Montbonnot St Martin
  4. Me Louis GIORDANO
LG

Me Louis GIORDANO

Avocat en Droit général

Montbonnot St Martin (38330)Barreau de GRENOBLELEXAN AVOCATS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 23 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

23 affaires

9

Favorables

12

Rejetées

1

Sans objet

39%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(12)excès de pouvoir(5)Plein contentieux(4)

Dernières décisions mentionnant Me GIORDANO comme avocat requérant.

TA13Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2506952

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant marocain, contre l'arrêté préfectoral du 24 mars 2025 ordonnant son expulsion pour menace grave à l'ordre public. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et les vices de procédure. Il a jugé que les multiples condamnations pénales de l'intéressé, étalées sur plusieurs années et incluant des faits de vol, escroquerie et recel en bande organisée, caractérisaient une menace grave pour l'ordre public au sens de l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a estimé que la mesure d'expulsion ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Contacter Me GIORDANO

Adresse

55 rue Blaise Pascal
38330 Montbonnot St Martin

Vous êtes Me GIORDANO ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile
OQTF
contentieux fiscal
29 janvier 2026• 3ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2506177

Le Tribunal administratif de Marseille, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 4 octobre 2024, a constaté que le préfet des Bouches-du-Rhône n’avait pas procédé au réexamen de la demande de titre de séjour de M. B... dans le délai d’un mois imparti, ni délivré une autorisation provisoire de séjour de manière continue et effective. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a donc ordonné au préfet de procéder au réexamen sous un mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et de délivrer un récépissé autorisant le travail dans l’attente, sous astreinte de 200 euros par jour de retard. L’État a également été condamné à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

6 janvier 2026• 7ème chambre
TA30Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2505013

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de Vaucluse du 19 novembre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé et non entaché d'erreur d'appréciation au regard des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, avec admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

19 décembre 2025• Reconduites à la frontière
TA13DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2506865

Le Tribunal administratif de Marseille, dans sa décision du 4 décembre 2025, a rejeté la requête de l'ordre des avocats du barreau d'Aix-en-Provence visant à l'annulation de l'arrêté préfectoral du 26 mars 2025 créant un local permanent de rétention administrative à l'aéroport de Marseille-Provence. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant notamment que l'arrêté, en tant qu'acte réglementaire, n'avait pas à être motivé comme une décision individuelle, et que l'absence de précision sur l'accueil des familles ne méconnaissait pas l'article R. 744-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sans qu'il soit fait droit à la demande d'abrogation ni à celle de frais de justice.

18 décembre 2025• 3ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2505636

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les autres stipulations invoquées, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

12 décembre 2025• 5ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2504958

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné la requête de Mme A..., ressortissante nigériane, contestant l'arrêté préfectoral du 10 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a annulé cet arrêté au motif que le préfet des Bouches-du-Rhône n'avait pas saisi la commission du titre de séjour pour avis, en méconnaissance des articles L. 432-13 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que la requérante justifiait résider habituellement en France depuis plus de dix ans. Cette irrégularité a entraîné l'annulation de l'ensemble des décisions contestées, y compris l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail durant ce réexamen.

20 novembre 2025• 1ère Chambre
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2301352

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de M. B... tendant au remboursement d’un crédit de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) de 190 833 euros. Le requérant soutenait que son intention d’exercer une activité économique locative dès l’acquisition du bien en 2017 lui ouvrait droit à déduction de la TVA, avant même le début effectif de la location en 2021. Le tribunal a jugé que, bien que les dépenses d’investissement puissent être considérées comme une activité économique, l’intention déclarée de M. B... n’était pas suffisamment confirmée par des éléments objectifs à la date de l’acquisition. La solution s’appuie sur les principes de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne (arrêts Rompelman et Inzo) et les dispositions du code général des impôts.

16 octobre 2025• 6ème Chambre
CAA13Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 24MA03000

22 septembre 2025• 5ème chambre - formation à 3
CAA13Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Marseille — N° 24MA02663

29 août 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2505817

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B A d’une demande d’exécution d’un jugement du 21 octobre 2024 enjoignant au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Le préfet a retiré la décision contestée et délivré le titre de séjour le 7 mai 2025. En conséquence, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

10 juin 2025
Voir les 23 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier