MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Paris
Me Marc PATIN

MP

Me Marc PATIN

Avocat en Droit général

Paris (75116)Barreau de PARISLEXT15ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 15 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

15 affaires

6

Favorables

9

Rejetées

0

Sans objet

40%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(8)excès de pouvoir(4)Plein contentieux(2)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me PATIN comme avocat requérant.

TA59Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2301109

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. B... visant à annuler la décision du maire de Montreuil-sur-Mer refusant le maintien d'un demi-traitement. La juridiction retient une fin de non-recevoir, considérant que la décision attaquée du 27 septembre 2022 n'est qu'une décision confirmative d'un arrêté antérieur devenu définitif, non contesté dans les délais. Elle applique les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative pour ce rejet et écarte également les demandes de condamnation aux frais présentées par les deux parties.

Contacter Me PATIN

Adresse

67 69 AVENUE VICTOR HUGO
75116 Paris

Vous êtes Me PATIN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

droit des étrangers

droit d'asile

10 février 2026

TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2205649

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... et M. D... qui demandaient l’annulation de l’arrêté du 9 juin 2022 par lequel le maire de Roubaix ne s’est pas opposé à la déclaration préalable de Mme E... pour une extension et un changement de menuiseries. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés étaient inopérants : l’affichage du panneau est sans incidence sur la légalité de l’autorisation, la méconnaissance des travaux relève de l’exécution et non de la légalité de l’arrêté, et la règle d’implantation invoquée comporte une exception pour les constructions adossées à une limite séparative. Les conclusions à fin d’injonction et d’indemnisation ont également été rejetées, la première relevant de l’office du juge et la seconde de la compétence du juge judiciaire. La décision s’appuie sur le code de l’urbanisme et le code de justice administrative.

12 décembre 2025• 5ème Chambre

TA59Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2509735

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus d'accord de l'architecte des Bâtiments de France (ABF) pour la démolition d'une toiture. Le tribunal rappelle que le refus d'accord de l'ABF n'est pas une décision susceptible d'un recours direct, mais que ses moyens peuvent être invoqués contre la décision finale de l'autorité compétente (le refus de permis de démolir par le maire). En l'espèce, la requérante n'a pas contesté l'arrêté du maire de Berck-sur-Mer du 28 avril 2025, qui constitue la seule décision faisant grief. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et les dispositions combinées du code de l'urbanisme et du code du patrimoine.

28 octobre 2025

TA59Ordonnance• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Lille — N° 2501968

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société civile immobilière Odexia d’une requête en décharge des cotisations de taxe d’habitation pour 2023. La société s’est désistée de ses conclusions principales après que l’administration a prononcé un dégrèvement. L’ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En raison des circonstances, l’État est condamné à verser 800 euros à la société au titre de l’article L. 761-1 du même code.

22 septembre 2025

TA59Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2504752

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire d'Attin. En application de l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme, le requérant doit justifier de la régularité de son occupation ou détention du bien. M. B n'ayant pas produit les pièces requises malgré une demande de régularisation, sa requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 septembre 2025

TA44Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2402527

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer des visas de long séjour au titre de la réunification familiale à l'épouse et à la fille alléguée d'un réfugié congolais. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée, fondée sur l'existence de tentatives frauduleuses pour obtenir les visas, était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 561-2 à L. 561-5 et L. 434-1 à L. 434-9, ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.

16 juin 2025• 10ème chambre

TA59Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Lille — N° 2401409

24 février 2025

TA59Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2107164

27 septembre 2023• 6ème chambre

CAA59Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Douai — N° 22DA01676

4 juillet 2023• 3e chambre - formation à 3

TA44Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2210862

5 juin 2023• 10ème chambre

Voir les 15 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier