MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Nice
Me Mariam NASSOUR

MN

Me Mariam NASSOUR

Avocat en Droit général

Nice (6200)Barreau de NICENASSOUR MARIAM

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 12 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteautorisation administrativepermis

Historique juridictionnel

12 affaires

6

Favorables

6

Rejetées

0

Sans objet

50%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(9)Autorisation(1)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me NASSOUR comme avocat requérant.

TA44Décision• AutorisationPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2407315

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de Mme A... visant à annuler le refus implicite de délivrance d'un visa de court séjour. La juridiction estime que le refus, fondé sur les motifs consignés dans le formulaire type de refus (annexe VI du règlement européen), est légal. Elle considère que l'administration a correctement motivé sa décision en relevant un défaut de justification de l'objet du séjour et des doutes sur l'intention de quitter le territoire à l'expiration du visa, conformément à l'article 32 du règlement (CE) n° 810/2009 (code des visas Schengen).

Contacter Me NASSOUR

Adresse

143 Bd René Cassin, Immeuble Nouvel'R
6200 Nice

Vous êtes Me NASSOUR ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

urbanisme

plein contentieux

indemnisation

responsabilité administrative

OQTF

droit des étrangers

droit d'asile

urbanisme / permis

23 mars 2026• 10ème chambre

TA69Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2507488

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 22 mai 2025 par lequel le préfet de la Loire refusait un titre de séjour à une ressortissante algérienne, lui faisait obligation de quitter le territoire et fixait le pays de destination. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante justifiant d'une vie privée et familiale stable en France avec son époux et leur enfant né en 2020. Le tribunal a enjoint à la préfète de délivrer une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

25 novembre 2025• 4ème chambre

TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2501453

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. F, ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le requérant ne justifiait pas de la réalité et de la stabilité de ses liens personnels et familiaux en France, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

22 septembre 2025• 4ème chambre

TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2502283

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Charente-Maritime de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le tribunal retient qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour est née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, en application des articles R.432-1 et R.432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l'article L.521-3 du code de justice administrative.

TA06Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2503293

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de convoquer M. B, ressortissant ukrainien, dans un délai de 20 jours afin de lui permettre de déposer sa demande de renouvellement de carte de résident. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure face à l'impossibilité pour le requérant d'enregistrer sa demande en ligne en raison d'un dysfonctionnement informatique, et a condamné l'État à verser 900 euros au titre des frais de justice.

10 juillet 2025

TA06DécisionAnnulé

Tribunal Administratif de Nice — N° 2501175

18 mars 2025• Magistrat Mme Moutry

TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2403085

25 juin 2024• Magistrat Mme Chevalier

TA06Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nice — N° 2402570

20 juin 2024• Magistrat M.HOLZER

TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2403099

12 juin 2024• Magistrat Mme Chevalier

TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2401335

14 mars 2024• Magistrat Mme KOLF

Voir les 12 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier