LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Bordeaux
  7. Me Marion CRECENT
MC

Me Marion CRECENT

Avocat en Droit général

Bordeaux (33000)Barreau de BORDEAUXCRECENT MARION

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 60 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

60 affaires

32

Favorables

22

Rejetées

3

Sans objet

53%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(32)excès de pouvoir(18)Plein contentieux(4)plein contentieux(2)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me CRECENT comme avocat requérant.

TA64DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2300920

Contacter Me CRECENT

Adresse

18 rue de Ruat
33000 Bordeaux

Vous êtes Me CRECENT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
urbanisme / permis

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral du 27 mars 2023 fixant les périodes de pêche des poissons migrateurs dans les Landes. Les associations requérantes, qui contestaient notamment l'autorisation de la pêche aux engins et filets pour le saumon et les aloses, ont été jugées irrecevables pour leurs conclusions tardives demandant l'annulation de l'intégralité de l'arrêté. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de justice administrative relatives aux délais de recours.

19 février 2026• CHAMBRE 1
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2600599

Le Tribunal Administratif de Marseille, saisi par l'association Sea Shepherd France d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté interpréfectoral approuvant la stratégie de façade maritime Méditerranée, s'est déclaré territorialement incompétent. Constatant que la première autorité signataire de l'acte attaqué est le préfet maritime de la Méditerranée, dont le siège est à Toulon, le tribunal a ordonné le renvoi de l'affaire au Tribunal Administratif de Toulon, en application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative.

20 janvier 2026
TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2326178

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de l'association Sea Shepherd France, qui demandait l'annulation de la décision implicite du préfet de police refusant de faire usage de ses pouvoirs de police pour faire cesser des événements organisés par l'Aquarium de Paris. L'association soutenait que ces événements méconnaissaient l'interdiction de présenter des animaux en discothèque prévue à l'article L. 413-13 du code de l'environnement. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser dans cet extrait les motifs détaillés du rejet. La décision s'inscrit dans le cadre du contentieux de l'excès de pouvoir et applique les dispositions du code de l'environnement et de l'arrêté du 25 mars 2004.

11 décembre 2025• 3e Section - 2e Chambre
CAA33Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Bordeaux — N° 23BX02109

2 décembre 2025• 4ème chambre (formation à 3)
CEDécision• Excès de pouvoirRejeté

Conseil d'État — N° 499860

24 novembre 2025• 6ème chambre jugeant seule
CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 24BX03005

26 septembre 2025• 4ème chambre (formation à 3)
TA34Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2306367

Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi par l'association Sea Shepherd d'un recours pour excès de pouvoir, a annulé les autorisations implicites accordées par les préfets de l'Aude et des Pyrénées-Orientales pour la pose de barrages à poissons sur l'étang de Salses-Leucate en 2023. Le tribunal a jugé que ces autorisations méconnaissaient les dispositions de l'article D. 922-18 du code rural et de la pêche maritime, qui prohibent ce type d'installation, et a également relevé une violation du principe de précaution prévu à l'article L. 414-4 du code de l'environnement, en l'absence d'étude d'incidences sur la zone Natura 2000. La solution retenue est l'annulation des décisions implicites, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

18 septembre 2025• 4ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2306519

Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi par l'association Sea Shepherd d'un recours pour excès de pouvoir, a annulé les autorisations implicites accordées par les préfets de l'Aude et des Pyrénées-Orientales pour la pose de barrages à poissons sur l'étang de Salses-Leucate en 2023. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance des dispositions de l'article D. 922-18 du code rural et de la pêche maritime, ces installations étant jugées illicites. Le tribunal a également relevé une violation du principe de précaution prévu à l'article L. 414-4 du code de l'environnement, en l'absence d'étude d'incidences sur la zone Natura 2000.

18 septembre 2025• 4ème chambre
TA107Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2501204

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par l'association Sea Shepherd d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 25 avril 2025 autorisant les travaux de l'usine de dessalement d'Ironi Bé. En cours d'instance, le préfet a abrogé cet arrêté le 3 juillet 2025, sans que l'acte initial ait reçu exécution. Par ordonnance du 10 septembre 2025, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l'association tendant au remboursement des frais de justice ont également été rejetées.

10 septembre 2025
CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX01933

11 juillet 2025• 4ème chambre (formation à 3)
Voir les 60 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier