LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Montbeliard
  4. Me Marion GONET
MG

Me Marion GONET

Avocat en Droit général

Montbeliard (25200)Barreau de MONTBELIARDGONET

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 4 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

4 affaires

1

Favorables

3

Rejetées

0

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(2)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me GONET comme avocat requérant.

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2109409

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête du GECALA et de commerçants ambulants demandant l'annulation de la délibération du 24 juin 2021 de la commune de Saint-Michel-Chef-Chef modifiant les tarifs des marchés. Le tribunal a jugé que les droits de place constituent une taxe fiscale et non une redevance d'occupation du domaine public. Il a estimé que la différenciation tarifaire entre commerçants abonnés et démonstrateurs passagers était justifiée par des situations différentes et par un motif d'intérêt général, sans méconnaître le principe d'égalité. La requête a été rejetée sur l'ensemble de ses moyens.

Contacter Me GONET

Adresse

12 Rue Henri Mouhot
25200 Montbeliard

Vous êtes Me GONET ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
contentieux fiscal
29 avril 2025• 1ère Chambre
TA44DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2110271

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de la SCI Cité médiévale, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Sainte-Suzanne-et-Chammes du 12 juillet 2021. Cet arrêté, pris sur le fondement des articles L. 511-2 et L. 511-19 du code de la construction et de l'habitation, mettait en demeure la société de réaliser des travaux d'urgence pour remédier au péril imminent affectant son immeuble. Le tribunal a jugé que l'existence d'un péril imminent était établie par le rapport d'expertise, écartant ainsi les moyens d'erreur de fait, d'erreur de droit et de détournement de pouvoir soulevés par la requérante.

14 mars 2025• 5ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2004805

29 décembre 2023• 3ème Chambre
CAA13Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Marseille — N° 20MA00161

7 juin 2022• 4ème chambre-formation à 3

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier