LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Bordeaux
  7. Me Marion LAVAUD
ML

Me Marion LAVAUD

Avocat en Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Bordeaux (33000)Barreau de BORDEAUXLAVAUD MARION

Domaines de compétence

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Mots-clés détectés— issu de 38 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

38 affaires

8

Favorables

19

Rejetées

7

Sans objet

21%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(24)Plein contentieux(6)excès de pouvoir(4)plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me LAVAUD comme avocat requérant.

CAA13Décision• plein contentieuxAnnulé

CAA Marseille — N° 24MA01279

24 février 2026• 4ème chambre-formation à 3

Contacter Me LAVAUD

Adresse

17 Place Pey Berland
33000 Bordeaux

Vous êtes Me LAVAUD ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

EM

Me Edouard MARTIAL

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
PA

Me Paule ABOUDARAM

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
HA

Me Hélène ABOUDARAM-COHEN

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CC

Me Cédric CABANES

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
retraite / pension
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2306760

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir contestant l’affectation de son fils en classe de 6ème au collège Jacques Prévert. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Mme A... n’ayant pas confirmé dans le délai imparti, le président de la 5ème chambre a donné acte de son désistement par ordonnance du 26 janvier 2026, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

26 janvier 2026
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2307407

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme A..., représentante légale de son fils mineur, d’une requête en excès de pouvoir contre le refus d’une dérogation scolaire pour l’inscription en 6ème au collège André Malraux. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, faute de quoi elle serait réputée s’en être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue à la juridiction dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’office et en a donné acte par ordonnance.

26 janvier 2026
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2507065

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par une société et une gérante afin d’enjoindre à la commune de Nice de réaliser une contre-visite de leur établissement, fermé par un arrêté municipal. En cours d’instance, la commune a effectué cette visite et autorisé une réouverture partielle, ce qui a conduit les requérants à se désister de leurs conclusions principales. Le juge a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

15 janvier 2026
CAA13Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Marseille — N° 25MA00221

9 janvier 2026• 5ème chambre - formation à 3
CAA13Ordonnance• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 25MA02942

7 janvier 2026• Juge des référés
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2505308

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une exclusion de trois jours prononcée par le SDIS des Bouches-du-Rhône. Par une ordonnance du 8 décembre 2025, le tribunal a constaté que cette requête constituait un doublon d’une autre requête enregistrée deux jours plus tôt sous un numéro distinct. En application des principes généraux de la procédure contentieuse, il a ordonné la radiation de la requête n° 2505308 des registres du greffe. Aucun texte spécifique n’est appliqué, la décision reposant sur la gestion administrative des doublons.

8 décembre 2025
CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX02202

21 octobre 2025• 4ème chambre (formation à 3)
TA06Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2503332

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par une professeure agrégée d'anglais contestant son admission à la retraite d'office pour limite d'âge. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de sa requête en annulation, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. N'ayant pas répondu dans le délai d'un mois, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance du 29 septembre 2025, le tribunal donne acte de ce désistement d'office.

29 septembre 2025
TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2504709

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... pour demander la suspension de la sanction d'exclusion de tous les établissements publics d'enseignement supérieur pour cinq ans, prononcée par l'Université Côte d'Azur pour des faits de bizutage. Le juge a reconnu l'urgence, la sanction empêchant durablement la requérante de poursuivre ses études de médecine. Cependant, il a estimé qu'aucun moyen soulevé, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles R.811-31, R.811-14, R.811-20 et R.811-29 du code de l'éducation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée.

26 septembre 2025
Voir les 38 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

MC

Me Marie-Monique CASTELNAU

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CG

Me Christophe GAILLARD

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier