LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Toulouse
  4. Me Maud OLIVA
MO

Me Maud OLIVA

Avocat en Droit général

Toulouse (31000)Barreau de TOULOUSEOLIVA MAUD

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 9 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

9 affaires

3

Favorables

6

Rejetées

0

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(5)Excès de pouvoir(4)

Dernières décisions mentionnant Me OLIVA comme avocat requérant.

TA31Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2509234

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’autorisation de licenciement pour inaptitude délivrée à l’encontre de M. B..., salarié protégé. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment celui tiré de l’erreur manifeste d’appréciation quant au lien entre le licenciement et le mandat représentatif, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance motivée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence.

Contacter Me OLIVA

Adresse

5, place Saintes-Scarbes
31000 Toulouse

Vous êtes Me OLIVA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
licenciement
retraite / pension
droit des étrangers
droit d'asile
2 janvier 2026
TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2404540

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 4 août 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes mettait à exécution un arrêté d'expulsion de 2004, désignait le pays de destination et assignait à résidence M. A..., ressortissant roumain. Le tribunal a jugé que l'arrêté était dépourvu de base légale, car le préfet n'a pas démontré l'existence de la mesure d'expulsion initiale, contestée par le requérant et non produite. La solution a été fondée sur les articles L. 731-1 et L. 721-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'Etat a été condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

2 décembre 2025• 5ème Chambre
TA20Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2101276

18 octobre 2024• 1ère chambre
TA20Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2101277

18 octobre 2024• 1ère chambre
TA20Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2200045

4 octobre 2024• 1ère chambre
TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2302838

28 juin 2024• 1ère chambre
TA20Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2100538

27 juin 2023• 1ère chambre
TA83Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2101751

11 mai 2023• 3ème chambre
TA20Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2201546

10 mai 2023

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier