LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Maxime FRADET
MF

Me Maxime FRADET

Avocat en Droit général

Paris (75007)Barreau de PARISMaxime Fradet SELARL11ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 17 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

17 affaires

7

Favorables

10

Rejetées

0

Sans objet

41%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(8)plein contentieux(4)Plein contentieux(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me FRADET comme avocat requérant.

TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2302644

Le Tribunal Administratif de Toulon, dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir, a examiné la légalité d’un permis de construire initial et de son permis modificatif délivrés par le maire du Castellet pour la réalisation de trois logements. Après avoir sursis à statuer pour permettre la régularisation des vices, le tribunal a constaté que le permis modificatif ne régularisait pas l’absence de division foncière préalable, en méconnaissance de l’article R. 442-2 du code de l’urbanisme. En conséquence, il a annulé les deux arrêtés et enjoint au maire de les retirer sous astreinte, tout en rejetant les autres moyens soulevés par les requérants.

Contacter Me FRADET

Adresse

23 RUE DE L UNIVERSITE
75007 Paris

Vous êtes Me FRADET ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
fonction publique
droit des étrangers
droit d'asile
20 janvier 2026• 1ère chambre
TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2302672

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi de recours en excès de pouvoir contre un permis de construire initial délivré le 21 février 2023 par le maire du Castellet pour trois logements, ainsi que contre un permis modificatif du 11 mars 2025. Après un premier jugement avant-dire-droit ayant sursis à statuer pour permettre la régularisation des illégalités, le tribunal a examiné les moyens des requérants, notamment l'incompétence du signataire du permis modificatif et l'absence de régularisation de la division foncière préalable. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les articles L. 600-5-1 du code de l'urbanisme (sursis à statuer pour régularisation) et examiné les dispositions des articles R. 111-2, R. 431-9, R. 431-10 et R. 442-2 du même code, ainsi que le règlement du PLU.

20 janvier 2026• 1ère chambre
TA06Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2505873

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., détenu à la maison d'arrêt de Grasse, qui demandait qu'il soit ordonné à l'administration pénitentiaire de reprogrammer une intervention chirurgicale au genou. Le juge estime que la demande ne présente pas un caractère d'urgence justifiant l'intervention du juge des référés dans le cadre de cette procédure d'urgence particulière. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'organiser une audience publique.

10 octobre 2025
TA83Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2202893

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. B, éducateur territorial, contestant son placement en disponibilité pour convenances personnelles à compter du 1er juillet 2022, malgré un congé de maladie en cours. Le tribunal a d'abord jugé irrecevable la demande d'annulation de l'arrêté du 14 mars 2022, car introduite tardivement après le rejet du recours gracieux. Sur le fond, la décision implicite de refus de report de la disponibilité a été annulée pour erreur de droit, le droit au congé de maladie primant sur le placement en disponibilité. La commune a été enjoint de replacer M. B en activité jusqu'à la fin de son congé maladie et de reconstituer sa carrière, sur le fondement des articles L. 822-1 et suivants du code général de la fonction publique.

16 juin 2025• 2ème chambre
TA83DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2401283

Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a rejeté les requêtes de M. E et Mme B tendant à l'annulation du permis de construire délivré le 6 novembre 2023 par le maire de La Seyne-sur-Mer à la société PP Var Côte d'Azur pour l'édification de 9 villas. Les requérants contestaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'absence de permis unique pour un programme global, l'insuffisance du dossier de demande, et les risques de glissement de terrain ou d'inondation. Le tribunal a jugé que l'ensemble des moyens soulevés, fondés sur les articles L. 421-6, R. 111-2, R. 431-5 du code de l'urbanisme et le plan local d'urbanisme, n'étaient pas fondés.

14 mars 2025• 2ème chambre
TA83DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2401284

Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a été saisi de deux requêtes (n°2401284 et n°2401287) par M. E et Mme B, visant à annuler un permis de construire délivré le 23 octobre 2023 par le maire de La Seyne-sur-Mer à la société Primosud. Ce permis autorise la transformation d’un bâtiment en habitat partagé inclusif et la création d’un parking, sur un terrain situé en zone UC du plan local d’urbanisme (PLU). Les requérants invoquent notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, la méconnaissance des articles L.421-6 et R.111-2 du code de l’urbanisme, ainsi que des violations du PLU (articles UC2, UC7, UC10) et du code de l’environnement. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a mis à la charge des requérants les frais de justice demandés par la société Primosud au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

14 mars 2025• 2ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2201837

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A, rédactrice territoriale, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Carqueiranne du 23 décembre 2021 la classant dans le groupe de fonctions 6 pour le calcul de l’indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE), ainsi que de conclusions indemnitaires. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une erreur d’appréciation, une rupture d’égalité de traitement et un détournement de pouvoir. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés étaient infondés, et a mis à sa charge les frais de justice. La décision s’appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l’administration, du code général de la fonction publique et des décrets relatifs au régime indemnitaire des fonctionnaires territoriaux.

10 janvier 2025• 2ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2201839

Le Tribunal Administratif de Toulon annule la décision implicite du maire de Carqueiranne refusant de verser la "prime de service public" à M. B, un ingénieur territorial, pour la période du 1er novembre 2020 au 31 août 2021. La juridiction a jugé que la commune a commis une erreur de droit en se fondant sur le départ de l'agent de la collectivité pour refuser la prime, alors que ce départ ne pouvait qu'en moduler le montant au prorata du temps de présence. La solution retenue s'appuie sur le règlement communal RGLT 2021-003 et les dispositions du code général de la fonction publique. Le tribunal enjoint à la commune de verser la prime due.

10 janvier 2025• 2ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2201841

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête indemnitaire de M. B, ingénieur territorial, qui contestait son changement d'affectation et la modification de son régime indemnitaire par la commune de Carqueiranne. Le tribunal a jugé irrecevable le moyen tiré de l'illégalité de l'arrêté modificatif du régime indemnitaire, devenu définitif. Concernant la note d'affectation, le tribunal a estimé que la procédure de déclaration de vacance d'emploi prévue à l'article L. 313-4 du code général de la fonction publique n'était pas applicable en l'espèce. Par conséquent, la demande de dommages et intérêts a été rejetée.

10 janvier 2025• 2ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2404280

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. D, ressortissant somalien, contestant un arrêté du préfet du Var refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, ainsi qu'un arrêté de maintien en rétention. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'erreur d'appréciation et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 août 2024• PROCEDURES 96 H H / 48 H
Voir les 17 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier