LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Foix
  4. Me Mina ACHARY
MA

Me Mina ACHARY

Avocat en Droit général

Foix (9000)Barreau de ARIEGEBAP

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 116 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

116 affaires

50

Favorables

66

Rejetées

0

Sans objet

43%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(83)excès de pouvoir(29)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me ACHARY comme avocat requérant.

TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2510485

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D... C... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que l'arrêté préfectoral était légal, notamment car il était signé par un secrétaire général dûment habilité et qu'il était suffisamment motivé au regard de la situation de la requérante, dont la demande d'asile avait été définitivement rejetée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 611-1) et considère que les exigences des conventions protectrices des droits de l'homme et de l'enfant ont été respectées.

Contacter Me ACHARY

Adresse

55 avenue de Général Leclerc
9000 Foix

Vous êtes Me ACHARY ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
OQTF
droit d'asile
retraite / pension
droit de la famille
2 avril 2026• 3ème chambre
CAA69Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA LYON — N° 24LY02872

31 mars 2026• Juge des référés
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2601308

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder des conditions matérielles d’accueil. La juridiction a jugé que le refus, fondé sur le dépôt tardif de sa demande d'asile sans motif légitime (article L. 551-15 du CESEDA), était légal et suffisamment motivé. Elle a toutefois admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

24 mars 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2507392

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour pour raison médicale et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant marocain. Le tribunal a annulé la décision de la préfète de l'Ain, considérant que le refus de titre de séjour reposait sur une appréciation erronée de l'état de santé du requérant au regard des conditions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, les mesures d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour ont également été annulées.

19 mars 2026• 3ème chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2602702

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'exécution d'un arrêté préfectoral fixant la Guinée comme pays de destination pour l'exécution d'une interdiction judiciaire du territoire français. Le juge estime que le requérant, dont la demande d'asile a été rejetée par l'OFPRA et est en appel devant la Cour nationale du droit d'asile (CNDA), ne démontre pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, ni une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile, une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur le code de justice administrative et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 mars 2026
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2515304

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C..., une ressortissante arménienne, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que ce refus était légal, car la demande d'asile de la requérante avait été déposée plus de 90 jours après son entrée en France, sans qu'elle ne justifie d'un motif légitime suffisant au regard des pièces du dossier. La décision s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient ce refus en cas de dépôt tardif non justifié.

2 mars 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2602022

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers le Portugal au titre du règlement Dublin III. La juridiction a estimé que la procédure d'entretien, contestée par la requérante, avait été régulièrement conduite avec un interprète et par un agent qualifié, conformément à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013. Elle a toutefois admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire en raison de l'urgence de la procédure.

2 mars 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2602078

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant afghan, qui demandait l'annulation de son arrêté de transfert vers la Bulgarie et de son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la procédure de détermination de l'État responsable de l'examen de sa demande d'asile, menée par la préfète du Rhône, était conforme aux dispositions du règlement Dublin III (règlement (UE) n° 604/2013). Il a également estimé que l'assignation à résidence était justifiée et proportionnée au regard des risques de fuite. Le requérant a toutefois été admis provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

2 mars 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2600839

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. D..., ressortissant sénégalais, d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral du 14 janvier 2026 ordonnant sa remise aux autorités polonaises (responsables de sa demande d’asile) et de son assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l’article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), faute de remise préalable des brochures d’information dans sa langue (le peul), et l’existence de défaillances systémiques en Pologne. Le tribunal a annulé la décision de transfert, estimant que l’administration n’avait pas prouvé avoir fourni au demandeur, dès le début de la procédure, une information complète et dans une langue qu’il comprend, en violation des dispositions de l’article 4 du règlement Dublin III. Par voie de conséquence, l’arrêté d’assignation à résidence a également été annulé, et il a été enjoint à la préfète d’enregistrer la demande d’asile de M. D... en procédure normale.

30 janvier 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 1906930

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par un ressortissant algérien contestant une obligation de quitter le territoire français sans délai, une interdiction de retour de deux ans et la fixation du pays de renvoi. Après avoir sursis à statuer dans l'attente d'une décision de l'autorité judiciaire sur la nationalité du requérant, le tribunal a constaté, par un jugement du 18 décembre 2024 du tribunal judiciaire de Lyon, l'extranéité de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de la requête, le préfet de la Loire ayant conclu en ce sens. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-algérien du 26 décembre 1968, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

30 janvier 2026• 8ème chambre
Voir les 116 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier