LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Perpignan
  4. Me Mohamed JARRAYA
MJ

Me Mohamed JARRAYA

Avocat en Droit général

Perpignan (66000)Barreau de PYRENEES ORIENTALESJARRAYA MOHAMED

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 18 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersurbanisme / permis

Historique juridictionnel

18 affaires

8

Favorables

9

Rejetées

1

Sans objet

44%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(10)excès de pouvoir(7)

Dernières décisions mentionnant Me JARRAYA comme avocat requérant.

TA34Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2500150

Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de carte de séjour de membre de famille d'un citoyen de l'Union. Le juge a retenu l'illégalité de la décision du préfet des Pyrénées-Orientales pour défaut de communication des motifs, malgré une demande régulière du requérant. Cette solution s'appuie sur les articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Contacter Me JARRAYA

Adresse

57 Boulevard Félix Mercader
66000 Perpignan

Vous êtes Me JARRAYA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
droit d'asile
retraite / pension
8 avril 2026
• 2ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2402049

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme irrecevable la requête de Mme C..., ressortissante marocaine, qui contestait un refus de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le courriel du 29 février 2024, par lequel la préfecture des Pyrénées-Orientales l'invitait à contacter les autorités consulaires pour un visa, constituait un message purement informatif et non une décision administrative faisant grief. En l'absence d'acte susceptible d'être déféré au juge de l'excès de pouvoir, la requête a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés. La décision se fonde sur les règles de recevabilité du recours pour excès de pouvoir.

9 février 2026• 6ème Chambre
CAA31Ordonnance• excès de pouvoirAnnulé

CAA Toulouse — N° 25TL00118

4 février 2026• Juge des référés
CAA31Ordonnance• excès de pouvoirAnnulé

CAA Toulouse — N° 25TL00119

4 février 2026• Juge des référés
TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2404779

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 1er août 2024 ordonnant son expulsion du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé et fondé sur une menace grave pour l'ordre public, compte tenu des multiples condamnations pénales de l'intéressé. La solution retenue repose sur l'application des articles L. 631-1 et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

22 septembre 2025• 2ème chambre
CAA31Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 25TL00148

18 septembre 2025• Juge des référés
TA34Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2506433

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Pyrénées-Orientales refusant la délivrance d’un titre de séjour à M. A, ressortissant tunisien mineur. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de sa minorité jusqu’en janvier 2026 et de l’absence de preuve d’une rupture imminente de son contrat d’apprentissage. La requête a été rejetée sans examen des moyens de fond, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

12 septembre 2025
TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2407195

20 décembre 2024• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA31Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2400075

2 octobre 2024• 2ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2403435

23 septembre 2024• 2ème chambre
Voir les 18 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier