LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Lagord
  7. Me Mylène BOUQUET
MB

Me Mylène BOUQUET

Avocat en Droit général

Lagord (17140)Barreau de LA ROCHELLE-ROCHEFORTBOUQUET MYLÈNE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 81 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

81 affaires

15

Favorables

62

Rejetées

2

Sans objet

19%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(26)Excès de pouvoir(25)plein contentieux(23)excès de pouvoir(2)contentieux répressif(1)

Dernières décisions mentionnant Me BOUQUET comme avocat requérant.

CAA33Décision• contentieux répressifRejeté

CAA Bordeaux — N° 24BX01980

Contacter Me BOUQUET

Adresse

1 Rue du Bois d'Huré
17140 Lagord

Vous êtes Me BOUQUET ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
contentieux fiscal
fonction publique
retraite / pension
sécurité sociale
droit des étrangers
droit d'asile
défaillance d'entreprise
17 mars 2026• 5ème chambre (formation à 3)
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 24PA03240

25 février 2026• 2ème chambre
TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2315827

La décision concerne un recours en plein contentieux devant le **Tribunal Administratif de Paris** portant sur la contestation par une SCI de rappels de TVA, de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de pénalités afférentes. Le tribunal a **rejeté la requête** de la société, considérant que les rappels de TVA étaient justifiés par l'absence de preuve de la réalité des prestations de « management fees » facturées par sa société mère, et que les dépenses correspondantes n'étaient pas déductibles pour l'impôt sur les sociétés car elles n'étaient pas exposées dans l'intérêt direct de l'entreprise. Les textes appliqués incluent notamment les articles du **code général des impôts** relatifs à la déductibilité de la TVA (articles 271, 272 et 283) et des charges (article 39), ainsi que les dispositions du **livre des procédures fiscales** concernant la procédure de rectification contradictoire.

12 février 2026• 2e Section - 3e Chambre
CAA31Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 23TL02977

22 janvier 2026• 4ème chambre
CAA75Décision• plein contentieuxAnnulé

CAA Paris — N° 24PA00082

18 décembre 2025• 5ème Chambre
TA51Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° 2302010

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme D... contestant la suspension de sa pension de retraite et le titre de perception émis pour récupérer un trop-perçu de 8 822 euros. La requérante, ancienne fonctionnaire ayant repris une activité, soutenait notamment que les règles de non-cumul emploi-retraite de l’article L. 161-22 du code de la sécurité sociale lui étaient applicables. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, tirés de l’irrégularité du titre de perception et de l’illégalité de la suspension de la pension, n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur le code des pensions civiles et militaires de retraite et le code de la sécurité sociale.

11 décembre 2025• 2ème chambre
TA80Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2304174

Le Tribunal Administratif d'Amiens annule la décision du 2 octobre 2023 par laquelle le préfet de la Somme a refusé à M. B..., ressortissant tunisien, la délivrance d'une carte de résident. Le tribunal estime que le préfet a fait une inexacte appréciation de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car les condamnations pénales de 2015, remontant à huit ans, ne suffisent pas à caractériser une menace grave pour l'ordre public. La solution retenue est l'annulation partielle de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, dont celui tiré de la méconnaissance de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

14 novembre 2025• 1ère Chambre
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 24PA05138

17 octobre 2025• 9ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2208602

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant des suppléments d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017. Ces redressements concernaient des revenus distribués par les sociétés Starck Investissements et Paris Immo A14, qualifiés d'avantages occultes sur le fondement du c) de l'article 111 du code général des impôts. Le tribunal a estimé que l'administration avait démontré que M. B... était le gérant de fait de la SCI Starck Investissements et qu'il avait appréhendé les sommes litigieuses, notamment en utilisant la carte bancaire et le chéquier de la société pour ses dépenses personnelles. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge, confirmant ainsi les impositions et les pénalités appliquées.

6 octobre 2025• 5ème chambre
TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2208718

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SARL FONCIÈRE DU PARC, qui demandait la décharge des cotisations de taxe annuelle sur les locaux à usage de bureaux en région Île-de-France pour les années 2015 et 2016. La société soutenait que ses locaux situés à Saint-Cloud étaient des locaux commerciaux exonérés au sens de l'article 231 ter du code général des impôts. Le tribunal a jugé que, pour l'application de ce texte, seule l'utilisation effective des locaux au 1er janvier de l'année d'imposition doit être prise en compte, et que la charge de la preuve incombe à chaque partie. La solution retenue est le rejet des conclusions aux fins de décharge.

29 septembre 2025• 5ème Chambre
Voir les 81 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier