MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Livry Gargan
Me Nadia SMAIL

NS

Me Nadia SMAIL

Avocat en Droit général

Livry Gargan (93190)Barreau de SEINE-SAINT-DENISSMAIL NADIA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 9 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

9 affaires

2

Favorables

5

Rejetées

0

Sans objet

22%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(6)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me SMAIL comme avocat requérant.

TA83Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2601155

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que le requérant ne démontre pas le caractère d'urgence requis, notamment car la requête au fond a un effet suspensif sur l'éloignement. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Contacter Me SMAIL

Adresse

93,Avenue Montesquieu
93190 Livry Gargan

Vous êtes Me SMAIL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit des étrangers

retraite / pension

OQTF

urbanisme / permis

3 mars 2026

TA06Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2600015

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 5 novembre 2025 par lequel la rectrice de l’académie de Nice avait placé Mme A... en congé d’office. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante n’ayant pas démontré que la baisse de sa rémunération portait une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice, en application de l’article L. 522-3 du même code.

17 février 2026

TA83Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2600400

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à contraindre le préfet du Var à lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, car la réglementation (articles R. 431-12 et suivants du CESEDA) prévoit que l'administration doit délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction à l'étranger ayant déposé un dossier complet, ce qui lui permet de justifier de la régularité de son séjour en attendant la décision définitive. La demande a donc été examinée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

13 février 2026

TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2505278

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Var du 20 octobre 2025 refusant un titre de séjour à M. A... et abrogeant son récépissé. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant (notamment le défaut de saisine de la commission du titre de séjour, l'erreur de droit concernant la convention franco-ivoirienne, ou l'atteinte à la vie privée et familiale) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l'absence de moyen sérieux. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

31 décembre 2025

CEDécision• Plein contentieuxAnnulé

Conseil d'État — N° 504760

30 décembre 2025• 1ère chambre jugeant seule

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2522908

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par la SARL Le Pain de la Reine d’un recours en excès de pouvoir contre une amende administrative pour emploi de travailleurs étrangers sans titre, s’est déclaré incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-16 du code de justice administrative, les contestations de cette amende relèvent du tribunal dans le ressort duquel l’infraction a été constatée, soit les Hauts-de-Seine. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, compétent pour ce département.

31 octobre 2025

TA75OrdonnanceRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2506441

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B contestant un trop-perçu d’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE) de 5 051,26 euros notifié par France Travail. Le juge se déclare incompétent au profit du juge judiciaire, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. Il rappelle que les litiges relatifs aux prestations d’assurance chômage, comme l’ARE, relèvent de la compétence exclusive de l’ordre judiciaire, même après la création de France Travail. La requête est donc rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

TA34Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2403935

5 novembre 2024

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2107161

3 octobre 2023• 1ère chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier