MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Cachan
Me Nadir BESSA

NB

Me Nadir BESSA

Avocat en Droit général

Cachan (94230)Barreau de VAL DE MARNEBESSA NADIR

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 34 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

34 affaires

10

Favorables

19

Rejetées

5

Sans objet

29%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(20)Plein contentieux(9)excès de pouvoir(4)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me BESSA comme avocat requérant.

TA64Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Pau — N° 2402135

Le Tribunal administratif de Pau donne acte du désistement pur et simple de la requête de la SAS Les Jardins d’Iroise d’Artix, qui met ainsi fin à son recours visant à contester des mesures administratives de contrôle. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Contacter Me BESSA

Adresse

169 Avenue Aristide Briand
94230 Cachan

Vous êtes Me BESSA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

fonction publique

retraite / pension

OQTF

droit des étrangers

droit d'asile

urbanisme / permis

contentieux fiscal

19 mars 2026

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2602692

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté de radiation des cadres prise par l'Assistance Publique – Hôpitaux de Paris à l'encontre de Mme C..., fonctionnaire hospitalier. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision en raison d'une procédure irrégulière. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour Mme C... d'avoir produit des justificatifs suffisants sur sa situation financière et les conséquences immédiates de la mesure. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance, sans examen du moyen de fond, en application de l'article L. 522-3 du même code.

30 janvier 2026

TA13Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2600363

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... tendant à suspendre l’exécution d’un titre exécutoire émis par la commune de Marseille pour le recouvrement de frais de relogement d’urgence. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante n’apportant aucun élément établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation financière ou à ses intérêts. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

29 janvier 2026

TA44Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2407471

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. A..., ressortissant camerounais, contestant le refus de délivrance d’un visa de court séjour en France. La juridiction a jugé que la décision implicite du sous-directeur des visas s’était substituée à la décision consulaire initiale, rendant inopérants les moyens dirigés contre cette dernière. S’appuyant sur le règlement (CE) n° 810/2009 (code des visas), le tribunal a estimé que le refus était fondé sur des motifs valables, notamment le défaut de justification fiable de l’objet et des conditions du séjour, et a rejeté l’ensemble des moyens soulevés par le requérant. La solution retenue est le rejet de la requête en annulation, sans faire droit aux demandes d’injonction ou de frais de justice.

19 janvier 2026• 10ème chambre

TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2503906

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour de trois mois pris par le préfet de l'Hérault. Le tribunal a d'abord jugé la requête recevable, estimant que la tardiveté invoquée par le préfet n'était pas établie. Sur le fond, il a considéré que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en refusant le titre de séjour, faute pour la requérante de justifier d'un visa de long séjour, et que les décisions contestées ne portaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien.

8 janvier 2026• 1ère chambre

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2516266

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la Société Triadou Haussmann d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler une décision de la Ville de Paris du 2 avril 2025 et à être déchargée de droits de voirie d’un montant de 11 682,30 euros. La société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance par un acte enregistré le 19 juin 2025. Par une ordonnance du 19 décembre 2025, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

19 décembre 2025

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2514457

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 18 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de M. C..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Cette décision s'appuie notamment sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

28 novembre 2025• Reconduite à la frontière

TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2207228

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de la société Master Conseil contestant des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2017 à 2019. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la société, jugeant irrecevables les conclusions en annulation des décisions implicites de rejet et du titre exécutoire, et non fondés les moyens relatifs à la décharge des impositions. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

27 novembre 2025• 6ème Chambre

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2507100

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision consulaire française à Alger du 20 mars 2025 abrogeant son visa. Par un mémoire du 20 août 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 octobre 2025.

17 octobre 2025

TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2502014

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante albanaise, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Hérault du 19 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de procédure, jugeant que la décision de refus de séjour, prise en réponse à une demande, n'était pas soumise à la procédure contradictoire prévue par le code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

10 octobre 2025• 3ème chambre

Voir les 34 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier