LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Nice
  4. Me Nadra MLIK
NM

Me Nadra MLIK

Avocat en Droit général

Nice (6200)Barreau de NICEMLIK NADRA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 15 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

15 affaires

2

Favorables

11

Rejetées

2

Sans objet

13%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(11)Plein contentieux(2)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me MLIK comme avocat requérant.

TA06Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2600145

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la délivrance d’un titre de séjour ou d’un récépissé. Le juge a estimé que l’absence de titre de séjour, malgré une situation d’insécurité juridique, ne caractérisait pas une urgence particulière justifiant une intervention à très bref délai pour sauvegarder une liberté fondamentale. Aucune atteinte grave et manifestement illégale n’a été retenue, conduisant au rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Contacter Me MLIK

Adresse

54 Bd René Cassin
6200 Nice

Vous êtes Me MLIK ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit de la famille
défaillance d'entreprise
droit des étrangers
urbanisme / permis
OQTF
droit d'asile
14 janvier 2026
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2506431

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B... d’une demande de liquidation de l’astreinte prononcée à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes pour inexécution d’un précédent jugement lui enjoignant de délivrer une autorisation provisoire de séjour et de réexaminer sa situation. Le tribunal a constaté que le préfet avait finalement procédé au réexamen et pris une décision de refus de séjour le 28 août 2025, exécutant ainsi le jugement initial malgré un retard. En application des articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative, il a estimé qu’il n’y avait pas lieu de liquider l’astreinte et a rejeté la requête. La demande de frais irrépétibles a également été rejetée.

12 janvier 2026• Magistrat M. MYARA
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2502148

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 6ème chambre, a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant capverdien, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte et de violation du droit d’être entendu, estimant que le requérant n’avait pas été privé de la possibilité de présenter des éléments pertinents. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes d’annulation et d’injonction, en application des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, ainsi que du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

30 septembre 2025• 6ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2502545

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 16 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière et publiée. Il a également jugé que le moyen fondé sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne était inopérant, car cet article ne s'adresse pas aux États membres, et que le droit d'être entendu, principe général du droit de l'Union, n'avait pas été méconnu en l'espèce. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

24 septembre 2025• 3ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2502093

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A C, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 19 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d’être entendu, en se fondant sur les articles L. 232-1, L. 251-1 et L. 233-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a jugé que le requérant ne justifiait pas de ressources suffisantes ni d’une activité professionnelle pour bénéficier d’un droit au séjour en France. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.

4 août 2025• 6ème chambre
TA06Ordonnance• Plein contentieuxNon-lieu

Tribunal Administratif de Nice — N° 2503754

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet des Alpes-Maritimes a justifié avoir adressé le récépissé sollicité au requérant. Constatant que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci. Il a en revanche condamné l'Etat à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

16 juillet 2025
TA06Décision• Excès de pouvoirNon-lieu

Tribunal Administratif de Nice — N° 2402490

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du 12 mars 2024 de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes, qui avait rejeté sa demande de logement prioritaire et urgent sur le fondement de l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. En défense, le préfet a soulevé un non-lieu à statuer, arguant que la requérante avait été relogée. Le tribunal a constaté que Mme A, qui n’était ni présente ni représentée à l’audience, n’a pas contesté cette allégation, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation.

30 juin 2025• Magistrat Mme POUGET
CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA00605

18 juin 2025• Juge des référés
CAA13DécisionPartiel

CAA Marseille — N° 23MA02684

21 mars 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2404816

4 février 2025• 6ème chambre
Voir les 15 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier