LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

15 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

15

Décisions totales

383 581

Ordonnances

282 965

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MLIKEffacer tout
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600145

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la délivrance d’un titre de séjour ou d’un récépissé. Le juge a estimé que l’absence de titre de séjour, malgré une situation d’insécurité juridique, ne caractérisait pas une urgence particulière justifiant une intervention à très bref délai pour sauvegarder une liberté fondamentale. Aucune atteinte grave et manifestement illégale n’a été retenue, conduisant au rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MLIK

14 janvier 2026
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506431

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B... d’une demande de liquidation de l’astreinte prononcée à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes pour inexécution d’un précédent jugement lui enjoignant de délivrer une autorisation provisoire de séjour et de réexaminer sa situation. Le tribunal a constaté que le préfet avait finalement procédé au réexamen et pris une décision de refus de séjour le 28 août 2025, exécutant ainsi le jugement initial malgré un retard. En application des articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative, il a estimé qu’il n’y avait pas lieu de liquider l’astreinte et a rejeté la requête. La demande de frais irrépétibles a également été rejetée.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MLIK

12 janvier 2026• Magistrat M. MYARA
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502148

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 6ème chambre, a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant capverdien, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte et de violation du droit d’être entendu, estimant que le requérant n’avait pas été privé de la possibilité de présenter des éléments pertinents. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes d’annulation et d’injonction, en application des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, ainsi que du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : MLIK

30 septembre 2025• 6ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502545

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 16 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière et publiée. Il a également jugé que le moyen fondé sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne était inopérant, car cet article ne s'adresse pas aux États membres, et que le droit d'être entendu, principe général du droit de l'Union, n'avait pas été méconnu en l'espèce. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : MLIK

24 septembre 2025• 3ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502093

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A C, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 19 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d’être entendu, en se fondant sur les articles L. 232-1, L. 251-1 et L. 233-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a jugé que le requérant ne justifiait pas de ressources suffisantes ni d’une activité professionnelle pour bénéficier d’un droit au séjour en France. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : MLIK

4 août 2025• 6ème chambre
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503754

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet des Alpes-Maritimes a justifié avoir adressé le récépissé sollicité au requérant. Constatant que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci. Il a en revanche condamné l'Etat à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MLIK

16 juillet 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402490

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du 12 mars 2024 de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes, qui avait rejeté sa demande de logement prioritaire et urgent sur le fondement de l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. En défense, le préfet a soulevé un non-lieu à statuer, arguant que la requérante avait été relogée. Le tribunal a constaté que Mme A, qui n’était ni présente ni représentée à l’audience, n’a pas contesté cette allégation, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation.

Avocat : MLIK

30 juin 2025• Magistrat Mme POUGET
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00605

Avocat : MLIK

18 juin 2025• Juge des référés
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02684

Avocat : MLIK

21 mars 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404816

Avocat : MLIK

4 février 2025• 6ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405019

Avocat : MLIK

30 janvier 2025• 1ère chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302506

Avocat : MLIK

24 octobre 2024• 2ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405413

Avocat : MLIK

21 octobre 2024• Magistrat Mme Moutry
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401942

Avocat : MLIK

4 juin 2024• Magistart Mme Duroux
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303943

Avocat : MLIK

10 octobre 2023• Magistrat Mme GUILBERT