LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Bihorel
  4. Me Olivier HORRIE
OH

Me Olivier HORRIE

Avocat en Droit fiscal et droit douanier

Bihorel (76420)Barreau de ROUENHORRIE & ASSOCIES

Domaines de compétence

Droit fiscal et droit douanier

Mots-clés détectés— issu de 41 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

41 affaires

4

Favorables

32

Rejetées

1

Sans objet

10%

Taux favorable

Domaines de recours

plein contentieux(24)Plein contentieux(15)Excès de pouvoir(1)fiscal(1)

Dernières décisions mentionnant Me HORRIE comme avocat requérant.

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2211046

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir d'une société (SARL DJ Provins) contre des rectifications fiscales (impôt sur les sociétés et TVA) notifiées à l'issue d'un contrôle. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (3ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la société et confirme donc les impositions supplémentaires. Il estime que la société n'apporte pas la preuve que les charges contestées (notamment des prestations de services et des remboursements de frais) remplissent les conditions légales pour être déductibles. **Textes appliqués** : Les dispositions du code général des impôts (articles 39 et 209) régissant la déductibilité des charges pour l'impôt sur les sociétés, ainsi que les principes généraux de la procédure fiscale contradictoire (article L. 55 du livre des procédures fiscales).

Contacter Me HORRIE

Adresse

Le Blanc Logis, 216 route de Neufchâtel
76420 Bihorel

Vous êtes Me HORRIE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

LF

Me Laetitia FERRANDI

Droit fiscal et droit douanier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CM

Me Caroline MANSART

Droit fiscal et droit douanier

Le Tholonet
Voir le profilDéposer un dossier
LW

Me Lionel WELLER

Droit fiscal et droit douanier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
PC

Me Patrice CALEN

Droit fiscal et droit douanier

Ajaccio
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
contentieux fiscal
1 avril 2026• 3ème chambre
TA76Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2501437

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de la SAS Dis-moi tout, qui contestait un rappel de TVA. La société demandait l'application du taux réduit de 5,5 % pour ses ouvrages des collections « Dis-moi tout » et « Mon journal », mais le tribunal a jugé que ces produits, conçus comme des supports à remplir par l'utilisateur, ne constituent pas des « livres » au sens du 3° du A de l'article 278-0 bis du code général des impôts. Le tribunal a estimé qu'ils ne forment pas un ensemble homogène comportant un apport intellectuel suffisant, leur objet principal étant le recueil d'informations personnelles. Par conséquent, l'application du taux normal de TVA à 20 % a été confirmée, et les conclusions de la société ont été rejetées.

6 janvier 2026• 1 ère Chambre
TA76Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2302563

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A... qui demandait la décharge des pénalités fiscales mises à sa charge au titre de l’année 2017. Le tribunal a estimé que l'administration avait suffisamment établi le caractère délibéré du manquement déclaratif concernant une rémunération de 20 000 euros, que M. A... n'avait pas démontré ne pas avoir perçue. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions du requérant, sur le fondement des articles 62 et 1729 du code général des impôts.

27 novembre 2025• 1 ère Chambre
TA76Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2402299

Le Tribunal Administratif de Rouen rejette la requête de la SCA Terre de Lin, qui contestait le refus du directeur général des finances publiques de lui accorder une aide financière prévue par le décret n° 2022-967 du 1er juillet 2022 pour compenser la hausse des coûts de l’énergie. Le tribunal constate que la demande d’aide, déposée le 25 janvier 2024, était tardive car elle n’avait pas été présentée avant le 31 décembre 2023, date limite fixée par l’article 3 du décret pour les mois de juillet et août 2023. Il écarte le moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation, l’administration étant tenue de rejeter la demande pour ce seul motif, et celui fondé sur la sécurité juridique, les modifications réglementaires successives n’ayant pas porté une atteinte excessive aux intérêts en cause. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la société.

17 octobre 2025• 4 ème Chambre
CAA59Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Douai — N° 24DA02097

6 octobre 2025• 4e chambre - formation à 3
CAA59Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Douai — N° 24DA01896

3 juillet 2025• 4e chambre - formation à 3
CAA44Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Nantes — N° 24NT02747

1 juillet 2025• 1ère Chambre
TA45Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2300177

24 janvier 2025• 3ème chambre
TA59Ordonnance• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Lille — N° 2412273

22 janvier 2025
CAA59Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Douai — N° 23DA01457

3 octobre 2024• 4e chambre - formation à 3
Voir les 41 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

MD

Me Marie-Paule DIONISI-NAUDIN

Droit fiscal et droit douanier

Porto-Vecchio
Voir le profilDéposer un dossier
UV

Me Ugo VIANEZ

Droit fiscal et droit douanier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier