LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Amiens Cedex 1
  4. Me Pascal PERDU
PP

Me Pascal PERDU

Avocat en Droit général

Amiens Cedex 1 (80008)Barreau de AMIENSPERDU PASCAL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 16 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

16 affaires

6

Favorables

10

Rejetées

0

Sans objet

38%

Taux favorable

Domaines de recours

excès de pouvoir(5)Excès de pouvoir(4)Plein contentieux(4)

Dernières décisions mentionnant Me PERDU comme avocat requérant.

TA80Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2502748

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société MAIF comme portée devant une juridiction incompétente. La MAIF demandait la condamnation de la SAS Suez Eau France à lui rembourser une somme versée à ses assurés suite à un dégât des eaux causé par une fuite sur le branchement d'eau potable avant compteur. Le tribunal a jugé que le litige, relatif au fonctionnement du service public de distribution d'eau, un service public industriel et commercial, relève de la compétence du juge judiciaire et non de l'ordre administratif. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales.

Contacter Me PERDU

Adresse

4 rue des Orfèvres
80008 Amiens Cedex 1

Vous êtes Me PERDU ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
20 octobre 2025
TA80Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2303157

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Canaples du 29 août 2023, accordant à une société une dérogation temporaire pour diffuser de la musique audible. Les requérants, propriétaires et résidents voisins, contestaient cette décision en invoquant notamment une méconnaissance de l'arrêté préfectoral du 20 juin 2005 réglementant les bruits de voisinage. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir, jugeant que les nuisances sonores et la perte de valeur vénale potentielle leur conféraient un intérêt suffisant. Sur le fond, il a annulé l'arrêté litigieux, estimant que la dérogation accordée sur le fondement de l'article 4 de l'arrêté préfectoral était illégale, car cette disposition ne s'applique qu'aux bruits produits sur le domaine public ou les voies accessibles au public, et non à une activité exercée sur une propriété privée.

23 septembre 2025• 1ère Chambre
TA80DécisionRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2501742

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a été saisi par les représentants légaux d’une mineure blessée le 17 novembre 2023 en utilisant un agrès sur une aire de jeux publique. Les requérants sollicitaient une expertise médicale sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative afin d’évaluer les préjudices, ainsi que le versement d’une provision et de frais irrépétibles. La collectivité et son assureur contestaient le lien de causalité entre le dommage et un défaut de l’ouvrage public. Le juge a rejeté la demande d’expertise, estimant qu’il n’existait pas de lien de causalité manifeste entre l’accident et un défaut de l’ouvrage, et a également rejeté les conclusions provisionnelles et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

17 septembre 2025
CAA59Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Douai — N° 23DA00592

12 mars 2025• 3e chambre - formation à 3
TA80Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2203153

7 novembre 2024• 3ème Chambre
TA80DécisionRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2401768

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande des consorts E qui sollicitaient une expertise complémentaire sur les conditions de la prise en charge de Mme G E par le CHU d'Amiens. Le juge a estimé que la demande, visant à contester les conclusions d’une précédente expertise réalisée dans le cadre de la commission régionale de conciliation et d’indemnisation, relevait en réalité d’une contre-expertise sans utilité en l’état. Il a rappelé qu’il appartiendrait au tribunal saisi au fond d’apprécier ces critiques et d’ordonner, le cas échéant, un supplément d’instruction. La décision est fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative.

27 août 2024
TA80Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2103112

31 janvier 2024
CAA59Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Douai — N° 23DA01053

26 juillet 2023
TA80Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2100744

25 mai 2023• JU1
TA80Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2200452

6 avril 2023
Voir les 16 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier