MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Annecy Le Vieux
Me Philippe DEFAUX

PD

Me Philippe DEFAUX

Avocat en Droit général

Annecy Le Vieux (74940)Barreau de ANNECYFIDAL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 36 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

36 affaires

5

Favorables

24

Rejetées

7

Sans objet

14%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(25)excès de pouvoir(5)Plein contentieux(4)

Dernières décisions mentionnant Me DEFAUX comme avocat requérant.

TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2309185

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Saint-Didier-sous-Aubenas. Le tribunal a jugé que le dossier de permis, bien que succinct, était suffisamment complet au regard des articles R. 431-8 à R. 431-10 du code de l'urbanisme et que les autres griefs, notamment concernant le stationnement (article UB12 du PLU) et la sécurité publique, n'étaient pas fondés. La demande d'allocation d'une somme d'argent a également été rejetée.

Contacter Me DEFAUX

Adresse

27 Rue du Pré Faucon, PAE LES GLAISINS
74940 Annecy Le Vieux

Vous êtes Me DEFAUX ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

retraite / pension

12 mars 2026• 2ème chambre

CAA69Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 23LY02160

4 décembre 2025• 5ème chambre - formation à 3

TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2304961

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. Tamet. Celle-ci demandait l'annulation d'un arrêté du président du conseil départemental de la Loire du 21 avril 2023, qui constatait la limite de la voie publique au droit de ses parcelles, ainsi que l'indemnisation de ses préjudices. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte et a jugé que l'erreur de fait dans le visa de l'arrêté était sans incidence sur sa légalité. Il a également considéré que les conclusions indemnitaires étaient irrecevables, faute pour M. Tamet d'avoir lié le contentieux en produisant la décision rejetant sa demande préalable.

7 novembre 2025• 8ème chambre

TA38Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2301206

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme A épouse C, visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Valloire à la société LF7332. En cours d’instance, la commune a fait valoir que l’arrêté contesté avait été retiré, et la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 septembre 2025

CAA69Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 22LY03377

5 juin 2025• 1ère chambre - formation à 3

TA80Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2203169

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la SASU Koesio Centre Est d'un litige portant sur le refus de la commune de Longueil Sainte Marie de lui verser une indemnité de résiliation anticipée de 6 030,89 euros TTC pour deux contrats de location et maintenance de photocopieur et d'entretien de scanneur. Le tribunal a rejeté l'exception d'incompétence soulevée par la commune, considérant que ces contrats, conclus pour les besoins d'un service public et comportant des clauses exorbitantes du droit commun, constituent des contrats administratifs relevant de la compétence du juge administratif. Sur le fond, le tribunal a jugé que la résiliation était imputable à la commune et que la société avait droit à l'indemnité contractuelle prévue, sans que la commune ne démontre un manquement de la société à ses obligations. La commune a été condamnée à verser la somme demandée, majorée des intérêts de droit à compter du 27 juillet 2022, ainsi qu'une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

4 juin 2025• 3ème Chambre

TA69Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2409619

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la MAIF, en qualité de subrogée dans les droits de son assurée, Mme B A, afin d’obtenir la condamnation de Saint-Etienne métropole à lui verser 357,07 euros en réparation des préjudices consécutifs à un accident survenu le 1er avril 2022. Par un mémoire enregistré le 2 mai 2025, la MAIF a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 21 mai 2025, la présidente de la 5ème chambre, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation n’a donc été prononcée à l’encontre de la collectivité.

TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2503956

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C B, M. D B et de la société Le Crêt Rond demandant la suspension d'un permis de construire délivré par le maire de Valloire. Le juge a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, reconnaissant l'intérêt à agir de M. C B. Cependant, il a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté attaqué, notamment au regard des règles du plan local d'urbanisme maintenues applicables en vertu de l'article L. 600-12-1 du code de l'urbanisme. La demande de suspension a donc été rejetée.

TA69Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2409620

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte, par ordonnance du 16 mai 2025, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en plein contentieux. Celle-ci demandait la condamnation de Saint-Etienne métropole à l’indemniser de préjudices subis lors d’un accident de circulation survenu le 1er avril 2022. Aucun obstacle ne s’opposant à ce désistement, le tribunal l’a constaté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

TA38Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2201444

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé la décision du 6 janvier 2022 par laquelle l’administrateur général de l’institut polytechnique de Grenoble avait réduit l’indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE) de M. A du montant de sa nouvelle bonification indiciaire (NBI). Le tribunal a jugé que cette décision était fondée sur une erreur de droit, la NBI, régie par la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984, ne pouvant être assimilée à une prime ou indemnité et devant se cumuler avec l’IFSE prévue par le décret n° 2014-513 du 20 mai 2014. La délibération du 21 octobre 2021 de l’établissement, qui prévoyait une telle déduction, a été écartée comme contraire à ces textes. En conséquence, le tribunal a enjoint à l’établissement de rétablir l’intégralité de l’IFSE et des points de NBI de M. A à compter du 1er août 2021, sous astreinte.

15 mai 2025• 3ème Chambre

Voir les 36 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier