LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Arras
  7. Me Philippe MEILLIER
PM

Me Philippe MEILLIER

Avocat en Droit public

Arras (62000)Barreau de ARRASSOCIETE D'AVOCATS MEILLIER

Domaines de compétence

Droit publicDroit rural

Mots-clés détectés— issu de 26 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

26 affaires

5

Favorables

19

Rejetées

1

Sans objet

19%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(14)excès de pouvoir(7)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me MEILLIER comme avocat requérant.

CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 26DA00135

23 mars 2026• Juge des référés

Contacter Me MEILLIER

Adresse

1 Place de la Madeleine
62000 Arras

Vous êtes Me MEILLIER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

JA

Me Joseph ANDREANI

Droit public

Le Tholonet
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BOULISSET

Droit public

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CF

Me Carl-Stéphane FREICHET

Droit public

Fuveau
Voir le profilDéposer un dossier
PM

Me Pascale MOLY

Droit public

Albi
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
TA59
Ordonnance
• Excès de pouvoir
Rejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2302926

Le Tribunal Administratif de Lille rejette, par ordonnance, un recours en excès de pouvoir visant à annuler une autorisation tacite d'exploitation d'une parcelle. Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant sont manifestement mal fondés, insuffisamment précis ou inopérants, notamment concernant l'absence de demande de communication des motifs de la décision implicite. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

16 mars 2026
TA59Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Lille — N° 2204251

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance de son président, a procédé à la rectification d'une erreur matérielle dans un jugement antérieur. Cette correction, qui porte sur la formulation du point 7 de la décision initiale, est intervenue en application de l'article R. 741-11 du code de justice administrative. Le juge a estimé que cette erreur n'avait pas influencé le fond du jugement de l'affaire.

6 février 2026• 7ème chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2510647

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... dirigée contre un arrêté du maire de Sallaumines autorisant l'installation d'un pylône de téléphonie mobile. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir notifié son recours à la commune et au titulaire de l'autorisation dans le délai de quinze jours, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.

20 janvier 2026
TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2301598

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... C... (reprise par son fils) qui demandait l'annulation de l'arrêté du 16 décembre 2022 par lequel le maire de Berneville lui avait infligé une astreinte administrative de 50 euros par jour pour non-exécution de travaux de mise en sécurité de son immeuble. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de vice de procédure, et a jugé que l'astreinte était fondée sur l'article L. 511-15 du code de la construction et de l'habitation, l'immeuble présentant un danger pour la sécurité publique. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

17 décembre 2025• 3ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2209355

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi de trois requêtes par M. et Mme D... contestant des titres de perception émis le 7 février 2022 pour le recouvrement de la taxe d’aménagement et de la redevance d’archéologie préventive, relatives à un permis de construire délivré en 2015. Les requérants invoquaient notamment l’insuffisante motivation des titres, un vice de forme, la prescription de la créance et l’illégalité de la délibération fixant le taux de la taxe. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs demandes, jugeant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du décret du 7 novembre 2012.

12 décembre 2025• 5ème Chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2508305

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... tendant à l'annulation d'une délibération du conseil régional Nord-Pas-de-Calais du 15 octobre 2012. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 28 août 2025, était tardive car présentée après l'expiration du délai de recours contentieux de quatre ans opposable aux tiers. Cette irrecevabilité n'étant pas régularisable, l'affaire a été tranchée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4 décembre 2025
CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 25DA01322

16 octobre 2025• Juge des référés
TA59Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2109156

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A épouse C et M. C, qui demandaient l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 1er juillet 2021 par laquelle le préfet de la région Hauts-de-France a refusé d'examiner une nouvelle demande d'autorisation d'exploiter, au motif qu'une autorisation tacite avait déjà été obtenue le 25 octobre 2020. Les requérants soutenaient que cette autorisation était périmée en raison d'un agrandissement ultérieur de l'exploitation de l'EARL Bollart, invoquant l'article L. 331-4 du code rural et de la pêche maritime. Le tribunal a jugé que ce moyen était manifestement infondé, car les faits invoqués (agrandissement survenu après l'autorisation) étaient insusceptibles de caractériser une péremption, laquelle ne peut intervenir qu'après l'expiration de l'année culturale suivant la notification de l'autorisation. La requête a donc été rejetée en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 juillet 2025
TA59DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2108107

28 mars 2025• 7ème chambre
Voir les 26 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

OC

Me Odile CLAEYS

Droit public

Amiens
Voir le profilDéposer un dossier
JQ

Me Jean-Marc QUENNEHEN

Droit public

Amiens
Voir le profilDéposer un dossier