LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Schiltigheim
  4. Me Renaud METZGER
RM

Me Renaud METZGER

Avocat en Droit général

Schiltigheim (67300)Barreau de STRASBOURGLE DISCORDE - DELEAU

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 16 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

16 affaires

5

Favorables

10

Rejetées

1

Sans objet

31%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(10)Plein contentieux(2)excès de pouvoir(2)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me METZGER comme avocat requérant.

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2434255

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante. Le sujet principal est le rejet d'une demande d'annulation d'une décision universitaire pour défaut de maintien des conclusions. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que la requérante, invitée à confirmer son intérêt à agir, n'avait pas répondu dans le délai imparti.

Contacter Me METZGER

Adresse

4 rue de Copenhague, Espace Européen de l'Entreprise
67300 Schiltigheim

Vous êtes Me METZGER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
marchés publics
urbanisme / permis
26 février 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2509042

Référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) rejeté par le Tribunal administratif de Lyon. La société Vulcatec contestait la passation d’un marché public de rénovation énergétique attribué par la commune de Saint-Fons. Le juge a constaté que le contrat avait été signé le 11 juillet 2025, soit avant l’introduction de la requête le 18 juillet 2025. La demande, présentée après la conclusion du contrat, a été jugée manifestement irrecevable et rejetée, y compris les frais de justice.

5 août 2025
TA59Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2503671

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en tierce opposition par la SAS Jean Metz et la SAS Groupe Partouche contre une ordonnance du 25 mars 2025 qui avait annulé la procédure de passation d’une concession de service public pour le casino de Berck-sur-Mer. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la tierce opposition n’était pas recevable faute pour les requérants de justifier d’une lésion de leurs droits, la simple qualité de candidat évincé ne suffisant pas en l’absence d’atteinte directe à leurs intérêts. Il a également écarté les moyens tirés de l’incompétence du juge des référés et de la méconnaissance des stipulations de la Convention européenne des droits de l’homme. La décision s’appuie sur les articles R. 832-1 et suivants du code de justice administrative relatifs à la tierce opposition.

12 mai 2025
TA59DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2502084

25 mars 2025
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2305174

22 octobre 2024• 4ème chambre
TA69Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2406612

25 juillet 2024
CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 23NC01589

12 mars 2024• 4ème chambre - formation à 3
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2401121

22 février 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2401074

22 février 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2401089

22 février 2024• Reconduite à la frontière
Voir les 16 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier