MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Antibes
Me Richard SIFFERT

RS

Me Richard SIFFERT

Avocat en Droit général

Antibes (6600)Barreau de GRASSESIFFERT RICHARD

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 25 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

25 affaires

11

Favorables

12

Rejetées

1

Sans objet

44%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(14)excès de pouvoir(8)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me SIFFERT comme avocat requérant.

TA76Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2503325

Le Tribunal Administratif de Rouen rejette la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 20 décembre 2023. Le juge estime que le préfet n'était pas tenu de consulter la commission du titre de séjour, l'intéressé ne justifiant pas d'une présence de plus de dix ans en France, et que le refus d'admission exceptionnelle au séjour ainsi que l'obligation de quitter le territoire (OQTF) ne constituent pas une erreur manifeste d'appréciation au regard de sa situation personnelle. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 435-1).

Contacter Me SIFFERT

Adresse

13 boulevard Foch, Le Sant Per
6600 Antibes

Vous êtes Me SIFFERT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit des étrangers

urbanisme / permis

OQTF

droit d'asile

5 mars 2026• 3 ème Chambre

TA76Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2506105

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., praticien hospitalier contractuel, qui demandait sa réintégration et le versement de salaires après la fin de son contrat à durée déterminée le 31 décembre 2024. Le juge a estimé que ces demandes faisaient obstacle à l’exécution de la décision de non-renouvellement du contrat, prise par le centre hospitalier le 4 novembre 2025, et que M. B... n’avait aucun droit au renouvellement de son contrat. La condition d’urgence n’a pas été examinée en raison de ce motif. Les conclusions du centre hospitalier au titre des frais de justice ont également été rejetées.

19 janvier 2026

CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 25DA01246

7 novembre 2025• Juge des référés

CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 25DA00819

27 août 2025• Juge des référés

TA76Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2503366

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A, ressortissant nigérian, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 2 juillet 2025 prolongeant d'un an son interdiction de retour sur le territoire français. Le juge a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a notamment relevé que M. A, malgré sa présence en France depuis 2017, ne justifiait pas d'une insertion professionnelle ni d'une contribution effective à l'entretien et à l'éducation de son enfant né en 2019, sa saisine du juge aux affaires familiales étant postérieure à la décision attaquée.

31 juillet 2025• POLE URGENCES

TA76DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2501079

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A C, ressortissant congolais, qui contestait l’arrêté préfectoral du 19 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en refusant l’admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, compte tenu de l’absence de liens intenses et stables avec la France, de l’échec universitaire persistant, de la menace pour l’ordre public et du non-respect des précédentes mesures d’éloignement. La décision a également écarté les moyens tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, de l’insuffisance de motivation et de l’irrégularité de la procédure devant la commission du titre de séjour.

14 mars 2025• URGENCES JU

CAA59Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Douai — N° 24DA00650

14 novembre 2024• 1re chambre - formation à 3

TA76Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2401387

12 septembre 2024• 3 ème Chambre

TA67Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2404042

18 juin 2024• Reconduite à la frontière

TA76Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2201942

14 juin 2024• 4 ème Chambre

Voir les 25 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier