MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Pau
Me Robert MALTERRE

RM

Me Robert MALTERRE

Avocat en Droit des garanties, des sûretés et des mesures d’exécution

Pau (64000)Barreau de PAUMALTERRE - CHAUVELIER

Domaines de compétence

Droit des garanties, des sûretés et des mesures d’exécution Droit du travail

Mots-clés détectés— issu de 51 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieux

Historique juridictionnel

51 affaires

16

Favorables

31

Rejetées

1

Sans objet

31%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(37)Plein contentieux(5)plein contentieux(4)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me MALTERRE comme avocat requérant.

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2603831

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision préfectorale de retrait de titre de séjour et d'éloignement. Le juge a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions concernant les mesures d'éloignement, car leur contestation relève d'une procédure spécifique prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 614-1), et non de la procédure de référé-suspension de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande d'injonction de délivrer un titre de séjour a également été rejetée.

Contacter Me MALTERRE

Adresse

18 Rue des Cordeliers
64000 Pau

Vous êtes Me MALTERRE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Fabrice CHIVOT

Droit des garanties, des sûretés et des mesures d’exécution

Voir le profilDéposer un dossier

Me Patrick BARRET

Droit des garanties, des sûretés et des mesures d’exécution

Angers Cedex 01

Voir le profilDéposer un dossier

Me Alain THUAULT

Droit des garanties, des sûretés et des mesures d’exécution

Voir le profilDéposer un dossier

Me Anne-Isabelle GREGORI

Droit des garanties, des sûretés et des mesures d’exécution

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

indemnisation

responsabilité administrative

droit des étrangers

retraite / pension

droit d'asile

urbanisme / permis

OQTF

17 mars 2026

TA78Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2406528

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé la décision implicite de rejet du renouvellement de la carte de résident de M. B..., un ressortissant turc. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la préfète et a jugé que la décision était illégale en raison d'un défaut de motivation. Cette solution s'appuie sur les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 mars 2026• 2ème chambre

TA13OrdonnanceAUTRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2511736

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance de son président, a été saisi d'un recours contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Il a constaté un défaut de compétence territoriale, le requérant résidant à Melun (Seine-et-Marne) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Melun, juridiction territorialement compétente.

TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2600262

Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de Mme C... visant à annuler l'arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers la Roumanie au titre du règlement Dublin III. La juridiction estime que la décision, signée par un agent dûment habilité, est suffisamment motivée et ne révèle ni vice de procédure (notamment concernant l'information fournie), ni erreur manifeste d'appréciation quant à l'examen de la situation personnelle de la requérante. La solution s'appuie principalement sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 mars 2026• 12ème Chambre(JU)

TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2521553

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers la Roumanie pour l'examen de sa demande d'asile. La juridiction a estimé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence du signataire, la motivation et l'examen de la situation personnelle du requérant. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 742-3, et sur le règlement Dublin (UE n° 604/2013).

12 mars 2026• 12ème Chambre(JU)

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2607048

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d’un arrêté préfectoral fixant le pays de reconduite d’un étranger. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle n’est pas accompagnée de la copie de la requête en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur l’article L. 522-3 du même code, permettant le rejet sans examen au fond lorsque l’irrecevabilité est manifeste.

CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 24BX00059

5 février 2026• 3ème chambre (formation à 3)

TA21Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2600205

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de procédure contradictoire et l'insuffisance de motivation, étaient manifestement infondés ou non assortis de précisions suffisantes. S'agissant du risque de traitements inhumains en cas de retour en Turquie, le tribunal a considéré que les craintes invoquées par le requérant n'étaient pas établies, rejetant ainsi le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

29 janvier 2026

TA21OrdonnancePartiel

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2600206

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant l’arrêté préfectoral du 23 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a écarté comme manifestement infondés ou non assortis de précisions suffisantes les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de procédure contradictoire et l’insuffisance de motivation. Concernant les risques de traitements inhumains en cas de retour en Turquie, le tribunal a estimé que les craintes invoquées n’étaient pas établies, rejetant ainsi la violation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article L. 721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

29 janvier 2026

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2504580

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant un arrêté préfectoral du 11 février 2025 refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation des décisions de refus de séjour, d'éloignement et de fixation du pays de renvoi. Saisi d'un moyen d'ordre public, il a annulé la décision d'interdiction de retour sur le territoire français, au motif que le préfet avait méconnu le champ d'application de la loi en appliquant l'article L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, inapplicable à la situation de M. B....

28 janvier 2026• 8ème chambre

Voir les 51 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Frédérique GENISSIEUX

Droit des garanties, des sûretés et des mesures d’exécution

Voir le profilDéposer un dossier

Me Jean Claude GUIBERE

Droit des garanties, des sûretés et des mesures d’exécution

Voir le profilDéposer un dossier