LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Toulouse
  4. Me Rudy PRADAL
RP

Me Rudy PRADAL

Avocat en Droit général

Toulouse (31000)Barreau de TOULOUSEURBI & ORBI

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 10 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

10 affaires

4

Favorables

6

Rejetées

0

Sans objet

40%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(6)Plein contentieux(2)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me PRADAL comme avocat requérant.

TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2201568

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant la délibération du 20 janvier 2022 par laquelle la communauté de communes Lévézou Pareloup a approuvé son plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi). Le requérant demandait principalement l’annulation de cette délibération et, subsidiairement, l’annulation du classement de ses parcelles en zone Np. Le tribunal a jugé que la procédure de convocation était régulière au regard des articles L. 2121-10 et L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales, et a écarté les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’insuffisance du rapport de présentation et de l’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. B..., incluant ses demandes d’injonction et de frais de justice.

Contacter Me PRADAL

Adresse

19, rue Ninau
31000 Toulouse

Vous êtes Me PRADAL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
contentieux fiscal
11 décembre 2025• 3ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2202340

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du 29 mars 2022 par lequel le maire de Canet-de-Salars a retiré une décision tacite de non-opposition et opposé un sursis à statuer à la déclaration préalable de M. B.... La solution retenue est fondée sur la méconnaissance du champ d'application de l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, car le plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) était déjà approuvé à la date de l'arrêté, rendant le sursis à statuer illégal. Le tribunal relève également que le maire ne pouvait faire rétroagir cette décision au 1er janvier 2022.

11 décembre 2025• 3ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2301515

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de M. A... contestant des rectifications d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2019-2020, ainsi qu'une saisie administrative à tiers détenteur. Sur la régularité de la procédure, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'administration avait respecté les obligations prévues par le livre des procédures fiscales, notamment en matière d'avis de vérification et de motivation. Sur le bien-fondé, il a jugé que les frais de prothèses dentaires n'étaient pas déductibles, car ils ne constituaient pas des frais professionnels spécifiques au sens de l'article 83 du code général des impôts, et a écarté la doctrine administrative invoquée. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes de décharge des impositions et d'annulation de la saisie, ainsi que les conclusions accessoires.

30 octobre 2025• 5ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2206912

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A... contestant le refus de permis de construire opposé par le maire de Saint-Ybars, fondé sur l'avis conforme défavorable du préfet de l'Ariège. Le tribunal a jugé que le projet, situé dans une zone non couverte par un document d'urbanisme, ne pouvait être autorisé en application de l'article L. 111-3 du code de l'urbanisme, car il avait pour effet d'étendre la partie actuellement urbanisée de la commune. Il a également considéré que le maire était en situation de compétence liée pour suivre l'avis défavorable du préfet. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

22 octobre 2025• 3ème Chambre
TA31Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2405708

19 décembre 2024
CAA31DécisionRejeté

CAA Toulouse — N° 22TL21584

10 décembre 2024• 2ème chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2200236

14 octobre 2024• 4ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2105066

13 juin 2024• 4ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2201576

22 novembre 2023• Juge unique cellule 7
CAA31Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Toulouse — N° 21TL01979

13 avril 2023• 1ère chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier