LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Amiens
  4. Me Sonia HOUZE
SH

Me Sonia HOUZE

Avocat en Droit général

Amiens (80000)Barreau de AMIENSHOUZE SONIA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 18 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

18 affaires

2

Favorables

15

Rejetées

1

Sans objet

11%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(8)Plein contentieux(4)excès de pouvoir(3)plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me HOUZE comme avocat requérant.

TA59Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2602574

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé-suspension, rejette la demande de la société Le Privilège visant à suspendre un arrêté préfectoral ordonnant la fermeture mensuelle de son établissement. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié concrètement d'une atteinte grave et immédiate à sa situation. Par conséquent, sans examiner le sérieux du moyen de légalité, la requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Contacter Me HOUZE

Adresse

1 rue Adéodat Lefevre
80000 Amiens

Vous êtes Me HOUZE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
défaillance d'entreprise
13 mars 2026
TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2301227

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A... contestant un titre de recettes émis par l'EHPAD « la résidence du Chemin Vert » pour un remboursement de salaire de 47 133,87 euros. La requérante invoquait un défaut de motivation du titre et l'inclusion indue de sommes versées par le Comité de gestion des œuvres sociales (CGOS). Le tribunal a annulé le titre de recettes pour vice de forme, constatant que l'avis des sommes à payer ne mentionnait pas les bases de liquidation de la créance, en méconnaissance de l'article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 et de l'article R. 6145-1 du code de la santé publique. Cependant, les conclusions à fin de décharge ont été rejetées, faute pour Mme A... d'établir le bien-fondé de son moyen sur le CGOS.

9 octobre 2025• 4ème Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2301297

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A, assistante de conservation principale de 1ère classe, qui contestait le refus implicite de la commune de l'affecter sur un emploi correspondant à son grade. La requérante soutenait que ses fonctions étaient dépourvues de consistance et d'effectivité, en méconnaissance de l'article 3 du décret du 23 novembre 2011, et que la décision faisait suite à une dénonciation de harcèlement moral, en violation des articles L. 133-2 et L. 133-3 du code général de la fonction publique. Le tribunal a estimé que les fonctions exercées par Mme A, notamment la gestion scientifique du musée et du service d'attractivité touristique, correspondaient à son grade et à son niveau d'expertise, et que les moyens tirés de la protection des lanceurs d'alerte et du harcèlement moral n'étaient pas fondés.

31 juillet 2025• 3ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2203532

27 novembre 2024• 3ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2202867

4 novembre 2024• 4ème Chambre
TA80Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2201851

15 mars 2024
TA78Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 1909170

22 décembre 2023• 2ème chambre
CAA78Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Versailles — N° 19VE02863

23 novembre 2023• 5ème chambre
CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 23DA01076

13 novembre 2023
TA80Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2201876

27 juillet 2023• 3ème Chambre
Voir les 18 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier