LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Bordeaux
  4. Me Sophie VAISSIERE
SV

Me Sophie VAISSIERE

Avocat en Droit général

Bordeaux (33000)Barreau de BORDEAUXQUESNEL ET ASSOCIES

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 10 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

10 affaires

2

Favorables

7

Rejetées

1

Sans objet

20%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(4)Plein contentieux(4)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me VAISSIERE comme avocat requérant.

TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2503063

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation de la délibération du 25 février 2025 par laquelle le conseil municipal de Villeneuve Minervois a approuvé l'achat de parcelles. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la délibération était suffisamment motivée, que les conseillers municipaux avaient été correctement informés et que l'acquisition poursuivait un intérêt général (protection de captages, biodiversité, accès des secours). Il a également jugé que le détournement de pouvoir n'était pas établi, la commune justifiant de l'intérêt public de l'opération. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales et L. 761-1 du code de justice administrative.

Contacter Me VAISSIERE

Adresse

18 Cours du Chapeau Rouge
33000 Bordeaux

Vous êtes Me VAISSIERE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
19 février 2026• 4ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2502555

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Var. Le tribunal a estimé que le refus était légalement fondé sur l'article L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du non-respect par le requérant d'une précédente obligation de quitter le territoire. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 435-1 du même code et de l'accord franco-tunisien de 1988.

23 décembre 2025• 3ème chambre
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2407181

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de Mme B... C... qui sollicitait la condamnation de l'Assistance Publique – Hôpitaux de Marseille (AP-HM) pour la perte de ses bijoux lors de son hospitalisation. La requérante invoquait la responsabilité de plein droit de l'établissement sur le fondement des articles L. 1113-1 et suivants du code de la santé publique. Le tribunal a jugé que, bien que la patiente fût inconsciente à son arrivée, elle avait recouvré ses facultés et était en mesure de procéder aux formalités de dépôt avant sa sortie, sans que l'établissement n'ait commis de faute. En conséquence, la responsabilité de l'AP-HM n'a pas été engagée.

3 décembre 2025• 7è Ch Magistrat statuant seul
CAA31Ordonnance• plein contentieuxRejeté

CAA Toulouse — N° 25TL01154

10 juillet 2025• Juge des référés
TA34Décision• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2106401

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de l'association Centre d'information sur les droits des femmes et des familles (CIDFF) visant à engager la responsabilité de la société Véolia Eau pour des désordres (affaissement de chaussée et fissurations) survenus sur ses immeubles à Narbonne, imputés à une fuite sur le réseau d'eau potable géré par Véolia. Statuant en plein contentieux, le tribunal a appliqué le principe de responsabilité sans faute du maître d'ouvrage public pour dommages de travaux publics causés à un tiers. Il a retenu la responsabilité de Véolia Eau, mais a limité son indemnisation à 50 % des préjudices pour l'immeuble du 37 avenue des Pyrénées, en raison de la vétusté préexistante de la façade, et a exclu toute responsabilité pour l'immeuble du 35, les désordres n'étant pas liés à la fuite. La solution s'appuie sur le code civil et le code de justice administrative, rejetant les demandes de préjudice de jouissance et moral.

22 mai 2025• 4ème chambre
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2200012

10 octobre 2024• 3ème Chambre
TA83Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2301397

17 juillet 2023• 2ème chambre
CAA31Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Toulouse — N° 21TL03663

13 avril 2023• 1ère chambre
TA13Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2110664

30 septembre 2022
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2104975

18 juillet 2022• 8è ch Magistrat statuant seul

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier