MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
St Mande
Me Stéphane AMRANE

SA

Me Stéphane AMRANE

Avocat en Droit général

St Mande (94160)Barreau de VAL DE MARNEAMRANE STÉPHANE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 25 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

25 affaires

6

Favorables

19

Rejetées

0

Sans objet

24%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(13)Plein contentieux(4)plein contentieux(4)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me AMRANE comme avocat requérant.

TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2607003

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral de liquidation d'astreinte. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par la société requérante ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Contacter Me AMRANE

Adresse

17 Ave Robert André Vivien
94160 St Mande

Vous êtes Me AMRANE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

retraite / pension

défaillance d'entreprise

OQTF

droit des étrangers

droit d'asile

urbanisme / permis

contentieux fiscal

2 avril 2026

CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 25DA02002

16 décembre 2025• Juge des référés

TA78Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2505626

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 16 avril 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé. La requérante invoquait notamment une méconnaissance du 7° de l'article 6 de l'accord franco-algérien de 1968. Le tribunal estime que les éléments médicaux produits ne permettent pas de remettre en cause l'avis du collège de médecins de l'OFII, qui concluait que le défaut de prise en charge médicale n'entraînerait pas de conséquences d'une exceptionnelle gravité. Par conséquent, la décision de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de renvoi est validée.

5 décembre 2025• 3ème chambre

TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2404570

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 8 avril 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'examen personnalisé, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Il a également estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de communauté de vie établie avec son épouse française et de ses attaches familiales en Algérie. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

30 octobre 2025• 7ème chambre

CAA75OrdonnanceRejeté

CAA Paris — N° 25PA03509

15 octobre 2025• Juge des référés

TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2404819

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de la décision du préfet du Nord du 25 avril 2024 lui refusant un certificat de résidence "salarié". Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen particulier de la situation. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant le titre, en application de l'article 7 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

9 octobre 2025• 4ème Chambre

CAA75Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Paris — N° 24PA00908

26 septembre 2025• 5ème Chambre

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2202575

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. et Mme A, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de cotisations sociales pour 2014 et 2015, issues d’un contrôle fiscal lié à la société G2S Transferts. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge, les requérants n'ayant pas apporté la preuve de l'exagération des impositions, charge leur incombant. Le tribunal s'est fondé sur les articles 12, 109 et 110 du code général des impôts, ainsi que sur l'article R. 194-1 du livre des procédures fiscales, pour confirmer le bien-fondé des rectifications.

7 mai 2025• 3ème chambre

TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2210429

7 octobre 2024• 6ème chambre

TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2402792

19 mars 2024• 8e Section - MESD

Voir les 25 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier