MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Carrieres Sur Seine
Me Stéphane PANARELLI

SP

Me Stéphane PANARELLI

Avocat en Droit général

Carrieres Sur Seine (78420)Barreau de VERSAILLESPANARELLI STÉPHANE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 52 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

52 affaires

14

Favorables

37

Rejetées

1

Sans objet

27%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(46)excès de pouvoir(3)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me PANARELLI comme avocat requérant.

TA78Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2601605

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., concernant son recours contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet à un magistrat désigné de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Contacter Me PANARELLI

Adresse

32 Rue Victor Hugo
78420 Carrieres Sur Seine

Vous êtes Me PANARELLI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

OQTF

droit des étrangers

droit d'asile

urbanisme / permis

5 mars 2026

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2601484

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête d'un ressortissant haïtien demandant l'annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) assorti d'une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légal, notamment car il était signé par une autorité compétente par délégation, suffisamment motivé, et que l'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que le comportement de l'intéressé, marqué par de multiples condamnations et un séjour irrégulier, constituait une menace pour l'ordre public.

26 février 2026• Reconduites à la frontière

TA76Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2600215

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., infirmière au CHU de Rouen. Celle-ci demandait des mesures pour faire cesser un harcèlement moral présumé et obtenir une réaffectation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante étant en arrêt maladie et n'apportant pas la preuve d'une reprise imminente de ses fonctions. En conséquence, l'ensemble des conclusions, y compris celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées.

20 janvier 2026

TA76Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2304896

Le Tribunal administratif de Rouen a examiné la requête de Mme C..., étudiante en soins infirmiers, contestant le rapport circonstancié de stage, le bilan de stage et la décision de l’IFSI du CHU de Rouen lui imposant un stage complémentaire. La requérante invoquait notamment des vices de procédure, un défaut de motivation, une erreur d’appréciation et une situation de harcèlement. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme C..., jugeant irrecevables les demandes dirigées contre le rapport et le bilan de stage, et non fondés les moyens soulevés contre la décision du 6 octobre 2023. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et de l’arrêté du 21 avril 2007 relatif à la formation en soins infirmiers.

9 décembre 2025• 1 ère Chambre

TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2406835

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme A... contestant son exclusion définitive de l'Institut de formation aux soins infirmiers (IFSI) Virginie Olivier, prononcée le 8 février 2024. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance des droits de la défense et une irrégularité de la procédure disciplinaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était fondée sur l'article 15 de l'arrêté du 21 avril 2007 relatif aux actes incompatibles avec la sécurité des personnes prises en charge. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête et mis à la charge de Mme A... une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

3 décembre 2025• 1re Section - 1re Chambre

TA31Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2207429

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne le recours de Mme A... B... contre son exclusion de la formation d'infirmière à l'IFMS du centre hospitalier intercommunal des vallées de l'Ariège, prononcée les 24 et 25 octobre 2022. La requérante invoque notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance des droits de la défense, l'irrégularité de la composition de la section disciplinaire, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal examine la légalité des décisions au regard des textes applicables, dont l'arrêté du 21 avril 2007 relatif aux instituts de formation paramédicaux. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni.

27 novembre 2025• 4ème Chambre

TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2515454

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. La requête a été jugée irrecevable car introduite le 22 octobre 2025, bien après le délai de sept jours suivant la notification de la décision le 7 mars 2025, conformément à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision attaquée mentionnait clairement les voies et délais de recours, rendant le délai opposable. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code, a donc rejeté la demande pour irrecevabilité manifeste.

14 novembre 2025

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2304489

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C... contestant le retrait de son agrément d'assistante maternelle par le président du conseil départemental des Yvelines. La décision, fondée sur le code de l'action sociale et des familles, a été jugée légalement motivée et signée par une autorité compétente. Le tribunal a également écarté les moyens tirés d'un vice de procédure et d'une erreur manifeste d'appréciation, confirmant ainsi le bien-fondé du retrait.

3 novembre 2025• 1ère chambre

TA101Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2500763

Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi par M. B d’une demande d’exécution, sous astreinte, du jugement du 4 juin 2024 qui annulait une exclusion temporaire et ordonnait le réexamen de sa situation. Constatant que l’administration avait supprimé la sanction du dossier, réintégré l’intéressé dans sa formation et payé les frais irrépétibles, le tribunal a estimé que le jugement avait été entièrement exécuté. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d’exécution et rejeté les conclusions accessoires.

25 septembre 2025

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2200551

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme Caron, commerçante, contestant le refus du maire de Trappes du 23 novembre 2021 de lui attribuer une place dans les halles du marché des Merisiers. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation, une procédure irrégulière, une erreur de droit et une atteinte à la liberté du commerce. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, incluant l'annulation de la décision, l'injonction d'attribution et la demande d'indemnisation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code des relations entre le public et l'administration.

27 mai 2025• 9ème chambre

Voir les 52 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier