LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Stéphanie HIRSCH
SH

Me Stéphanie HIRSCH

Avocat en Droit général

Paris (75009)Barreau de PARISCABINET STÉPHANIE HIRSCH32ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 13 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

13 affaires

4

Favorables

5

Rejetées

1

Sans objet

31%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(6)Excès de pouvoir(4)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me HIRSCH comme avocat requérant.

TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2329805

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du 27 mars 2023 par laquelle l'inspecteur du travail avait autorisé son employeur, SNCF Voyageurs, à procéder à sa mise à la réforme d'office. Le tribunal a jugé que la requête était tardive, car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois suivant la notification de la décision, et a donc déclaré irrecevables les conclusions à fin d'annulation. En conséquence, les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Contacter Me HIRSCH

Adresse

42 R M DE ROCHECHOUART
75009 Paris

Vous êtes Me HIRSCH ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
contentieux fiscal
21 octobre 2025• 3e Section - 1re Chambre
TA75Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2329842

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Cambridge Assessment Overseas Limited d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 38 366 euros. L’administration fiscale ayant procédé au remboursement en cours d’instance, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur cette demande. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à la société au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

14 août 2025
TA30Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2301635

Le Tribunal administratif de Nîmes a annulé l'arrêté du 7 mars 2023 par lequel le maire de Courthézon avait autorisé la SCEA Domaine de Cristia à réaliser des travaux de mise aux normes d’une salle de réception, un établissement recevant du public de 5e catégorie. La juridiction a relevé que l’arrêté contesté visait à tort des dispositions abrogées du code de la construction et de l’habitation, ce qui constitue une erreur de droit. En conséquence, le tribunal a fait droit à la demande d’annulation pour excès de pouvoir présentée par les consorts B.

4 juillet 2025• 3ème chambre
CAA75DécisionRejeté

CAA Paris — N° 24PA02365

14 mars 2025• 9ème Chambre
TA78OrdonnanceDésistement

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2408443

4 mars 2025
TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2205755

24 février 2025• 6ème chambre
TA93Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2108725

28 mars 2024• 10ème chambre
TA93Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2107543

29 février 2024• 10ème chambre
TA93Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2104487

25 janvier 2024• 10ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2105604

17 juillet 2023• 5ème chambre
Voir les 13 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier