LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Rueil Malmaison
  4. Me Stéphanie SINGER
SS

Me Stéphanie SINGER

Avocat en Droit général

Rueil Malmaison (92500)Barreau de HAUTS-DE-SEINESINGER STÉPHANIE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 49 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

49 affaires

22

Favorables

24

Rejetées

1

Sans objet

45%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(33)Plein contentieux(9)excès de pouvoir(5)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me SINGER comme avocat requérant.

TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2507624

Le Tribunal administratif de Bordeaux a examiné les recours de M. B... contre les décisions du préfet de la Gironde refusant de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant contestait notamment la méconnaissance des articles L. 421-1 et L. 421-34 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les décisions attaquées étaient légales et suffisamment motivées. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Contacter Me SINGER

Adresse

92 Avenue Albert 1er
92500 Rueil Malmaison

Vous êtes Me SINGER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
droit d'asile
OQTF
urbanisme / permis
licenciement
retraite / pension
sécurité sociale
27 janvier 2026• 1ère Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2406683

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 1ère chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. B... contre les décisions du préfet de la Gironde refusant de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a prononcé la jonction des instances n° 2406683, 2501847 et 2507624. Il a annulé l'arrêté du 9 juillet 2025 portant refus de séjour, obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination, ainsi que l'arrêté du 20 janvier 2025, en raison d'une erreur de droit, le préfet ayant exigé un visa de long séjour alors que M. B... était titulaire d'un titre de séjour en cours de validité, en méconnaissance de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour à M. B... dans un délai d'un mois et a mis à la charge de l'État la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

27 janvier 2026• 1ère Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2501847

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 1ère Chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. B... contre les décisions du préfet de la Gironde refusant de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions des articles L. 421-1 et L. 421-34 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni porté une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et d'injonction, confirmant la légalité des arrêtés préfectoraux.

27 janvier 2026• 1ère Chambre
TA20Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2600041

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête en référé suspension de M. B... visant à suspendre son licenciement pour faute grave prononcé par l'URSSAF de la Corse. Le juge a constaté que la requête n'était pas accompagnée de la copie de la requête en annulation au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste n'a pas nécessité de régularisation préalable. En conséquence, l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

9 janvier 2026
TA30Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2301286

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B... C... épouse A..., qui demandait la condamnation du CCAS de Châteaurenard à lui verser 15 000 euros pour harcèlement moral durant son détachement en tant que directrice de crèche. La requérante invoquait une surcharge de travail, des pressions hiérarchiques ayant conduit à un burn-out, puis une mise au placard. Le tribunal a estimé que les éléments présentés ne faisaient pas présumer un harcèlement moral, et que les agissements de la hiérarchie relevaient de l'exercice normal du pouvoir hiérarchique, justifiés par l'intérêt du service. La décision s'appuie sur les articles L. 133-2 et L. 134-5 du code général de la fonction publique.

4 décembre 2025• 2ème chambre
TA13Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2208704

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B... contestant un avis de sommes à payer émis par la commune de La Ciotat pour des travaux d'office sur un mur de soutènement. Le tribunal a jugé que, faute de titre de propriété, ce mur situé à l'aplomb de la voie publique et empêchant la chute de matériaux constitue un accessoire du domaine public communal. Par conséquent, la commune était tenue d'en assurer l'entretien, et ne pouvait mettre les frais de réparation à la charge du propriétaire riverain. La solution retenue est fondée sur les principes de la domanialité publique, sans application directe des articles du code de la construction et de l'habitation invoqués.

3 décembre 2025• 8è ch Magistrat statuant seul
TA13Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2209417

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme D... contestant le refus de la CNRACL de lui verser une rente d'invalidité suite au décès de son mari, sapeur-pompier, d'une maladie professionnelle. La CNRACL ayant finalement accordé la rente à compter du 1er novembre 2015, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales tendant à l'annulation des décisions initiales. Concernant les demandes de révision du montant de la pension et des majorations, le tribunal les a rejetées comme irrecevables car tardives, ou non fondées, notamment sur l'application de l'article L. 53 du code des pensions civiles et militaires de retraite. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

3 décembre 2025• 8è ch Magistrat statuant seul
TA13Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2210120

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la demande de Mme A..., professeure de musique contractuelle de la commune de La Ciotat, qui sollicitait la réparation des préjudices liés à une tendinopathie de l'épaule droite reconnue comme maladie professionnelle imputable au service par un arrêté municipal du 15 mars 2022. La commune contestait sa responsabilité en arguant que la pathologie était imputable à l'emploi principal de l'intéressée à l'Opéra de Toulon. Le tribunal a rejeté cet argument, considérant que la reconnaissance d'imputabilité par la commune engageait sa responsabilité, sans qu'il soit nécessaire d'établir une faute. La solution retenue est fondée sur les principes de la responsabilité sans faute des collectivités publiques en matière de maladies professionnelles des agents publics, en application des lois n° 83-634 et n° 84-53.

15 octobre 2025• 8ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2404136

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de Mme C..., agente contractuelle licenciée suite à la dissolution du GIP « France Services », contestant son licenciement et le refus du CCAS de la Seyne-sur-Mer de lui proposer un nouveau contrat. La requérante invoquait notamment l’absence de reclassement et de consultation du comité social territorial, ainsi que l’obligation de transfert de son contrat en application de l’article L. 445-1 du code général de la fonction publique. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de Mme C..., jugeant que les moyens soulevés étaient infondés. Il a également mis à sa charge les frais de justice des défendeurs.

3 octobre 2025• 2ème chambre
CAA13Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 24MA00550

11 juin 2025• 4ème chambre-formation à 3
Voir les 49 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier