Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406683

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 1ère chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. B... contre les décisions du préfet de la Gironde refusant de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a prononcé la jonction des instances n° 2406683, 2501847 et 2507624. Il a annulé l'arrêté du 9 juillet 2025 portant refus de séjour, obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination, ainsi que l'arrêté du 20 janvier 2025, en raison d'une erreur de droit, le préfet ayant exigé un visa de long séjour alors que M. B... était titulaire d'un titre de séjour en cours de validité, en méconnaissance de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour à M. B... dans un délai d'un mois et a mis à la charge de l'État la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MESSINGER

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600041

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête en référé suspension de M. B... visant à suspendre son licenciement pour faute grave prononcé par l'URSSAF de la Corse. Le juge a constaté que la requête n'était pas accompagnée de la copie de la requête en annulation au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste n'a pas nécessité de régularisation préalable. En conséquence, l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : SINGER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301286

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B... C... épouse A..., qui demandait la condamnation du CCAS de Châteaurenard à lui verser 15 000 euros pour harcèlement moral durant son détachement en tant que directrice de crèche. La requérante invoquait une surcharge de travail, des pressions hiérarchiques ayant conduit à un burn-out, puis une mise au placard. Le tribunal a estimé que les éléments présentés ne faisaient pas présumer un harcèlement moral, et que les agissements de la hiérarchie relevaient de l'exercice normal du pouvoir hiérarchique, justifiés par l'intérêt du service. La décision s'appuie sur les articles L. 133-2 et L. 134-5 du code général de la fonction publique.

Avocat : SINGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209417

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme D... contestant le refus de la CNRACL de lui verser une rente d'invalidité suite au décès de son mari, sapeur-pompier, d'une maladie professionnelle. La CNRACL ayant finalement accordé la rente à compter du 1er novembre 2015, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales tendant à l'annulation des décisions initiales. Concernant les demandes de révision du montant de la pension et des majorations, le tribunal les a rejetées comme irrecevables car tardives, ou non fondées, notamment sur l'application de l'article L. 53 du code des pensions civiles et militaires de retraite. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : SINGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208704

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B... contestant un avis de sommes à payer émis par la commune de La Ciotat pour des travaux d'office sur un mur de soutènement. Le tribunal a jugé que, faute de titre de propriété, ce mur situé à l'aplomb de la voie publique et empêchant la chute de matériaux constitue un accessoire du domaine public communal. Par conséquent, la commune était tenue d'en assurer l'entretien, et ne pouvait mettre les frais de réparation à la charge du propriétaire riverain. La solution retenue est fondée sur les principes de la domanialité publique, sans application directe des articles du code de la construction et de l'habitation invoqués.

Avocat : SINGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210120

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la demande de Mme A..., professeure de musique contractuelle de la commune de La Ciotat, qui sollicitait la réparation des préjudices liés à une tendinopathie de l'épaule droite reconnue comme maladie professionnelle imputable au service par un arrêté municipal du 15 mars 2022. La commune contestait sa responsabilité en arguant que la pathologie était imputable à l'emploi principal de l'intéressée à l'Opéra de Toulon. Le tribunal a rejeté cet argument, considérant que la reconnaissance d'imputabilité par la commune engageait sa responsabilité, sans qu'il soit nécessaire d'établir une faute. La solution retenue est fondée sur les principes de la responsabilité sans faute des collectivités publiques en matière de maladies professionnelles des agents publics, en application des lois n° 83-634 et n° 84-53.

Avocat : SINGER

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2404136

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de Mme C..., agente contractuelle licenciée suite à la dissolution du GIP « France Services », contestant son licenciement et le refus du CCAS de la Seyne-sur-Mer de lui proposer un nouveau contrat. La requérante invoquait notamment l’absence de reclassement et de consultation du comité social territorial, ainsi que l’obligation de transfert de son contrat en application de l’article L. 445-1 du code général de la fonction publique. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de Mme C..., jugeant que les moyens soulevés étaient infondés. Il a également mis à sa charge les frais de justice des défendeurs.

Avocat : SINGER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00550

Avocat : SINGER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300376

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'EURL Entreprise Rieu, jugeant recevable le déféré de la préfète de Vaucluse. Celle-ci demandait l'annulation d'un permis de construire tacite délivré par le maire de Blauvac pour des travaux de régularisation. Le tribunal a considéré que le délai de recours du préfet n'avait commencé à courir qu'à compter de la transmission complète du dossier de demande, intervenue le 1er décembre 2022, rendant le déféré du 31 janvier 2023 non tardif. La solution s'appuie sur les articles L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales et R. 423-7 du code de l'urbanisme.

Avocat : SINGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2108325

Avocat : SINGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110839

Avocat : SINGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204968

Avocat : SINGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201822

Avocat : SINGER

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2100946

Avocat : SINGER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00756

Avocat : SINGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110069

Avocat : SINGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110922

Avocat : SINGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2106370

Avocat : SINGER