LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Villeurbanne
  7. Me Sylvie BERTHIAUD
SB

Me Sylvie BERTHIAUD

Avocat en Droit général

Villeurbanne (69100)Barreau de LYONBERTHIAUD ET ASSOCIES

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 37 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

37 affaires

2

Favorables

27

Rejetées

2

Sans objet

5%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(22)plein contentieux(8)Excès de pouvoir(5)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me BERTHIAUD comme avocat requérant.

CAA69Décision• plein contentieuxRejeté

CAA LYON — N° 24LY01916

29 janvier 2026• 4ème chambre - formation à 3

Contacter Me BERTHIAUD

Adresse

Le Palais d'Hiver, 149 boulevard de Stalingrad
69100 Villeurbanne

Vous êtes Me BERTHIAUD ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2506410

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la commune de Cessy d’une demande de provision fondée sur la garantie décennale, en raison d’infiltrations persistantes affectant une salle polyvalente après des travaux de rénovation de toiture et d’installation de menuiseries. La commune imputait les désordres à la société Steelglass, titulaire du lot « Murs rideaux », ainsi qu’au maître d’œuvre (AD+ Atelier ARCHI & DESIGN) et au contrôleur technique (Qualiconsult). Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la créance invoquée ne présentait pas un caractère non sérieusement contestable, notamment en raison d’un partage de responsabilité possible entre les intervenants et de l’absence de preuve d’impropriété à destination ou d’atteinte à la solidité de l’ouvrage. La demande au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.

28 janvier 2026
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 1701550

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de la commune de Peille, qui demandait la condamnation in solidum de plusieurs constructeurs et de leurs assureurs à lui verser 2 807 517,73 euros. La commune invoquait la responsabilité décennale des constructeurs en raison du non-respect des normes parasismiques pour la construction d'une école, se fondant sur des réserves émises lors de la réception des travaux et des expertises techniques. Le tribunal a rejeté les demandes de la commune, jugeant que les conditions d'engagement de la garantie décennale n'étaient pas réunies, faute de désordres de nature à compromettre la solidité de l'ouvrage ou à le rendre impropre à sa destination. La décision applique les principes de la responsabilité décennale des constructeurs, sans préciser de textes spécifiques.

6 janvier 2026• 6ème chambre
CAA69Décision• plein contentieuxRejeté

CAA LYON — N° 23LY02938

6 novembre 2025• 4ème chambre - formation à 3
TA63Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2502033

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de l'EHPAD Montcervier et de l'OPHIS du Puy-de-Dôme. Cette mesure vise à déterminer la nature, l'origine et l'étendue des désordres (fissures) affectant un EHPAD à Vic Le Comte, dont la construction a été réceptionnée avec réserves en novembre 2023. Le juge a considéré la demande utile dans la perspective d'un éventuel litige au fond, notamment au regard des garanties décennales des constructeurs et assureurs concernés. La mission confiée à l'expert inclut l'analyse des liens contractuels, la description des désordres et l'identification de leurs causes.

29 septembre 2025
TA34Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2500899

Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte du désistement pur et simple de la société Apave Infrastructures et Construction France de son recours en excès de pouvoir contre l'ordonnance de taxation du président du tribunal administratif de Nîmes du 10 janvier 2025. Cette ordonnance liquidait les frais d'expertise à 10 372,80 euros TTC, mis à la charge de la société requérante. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements. La demande de la société tendant à ce que ces frais soient mis à la charge du centre hospitalier d'Uzès a été rejetée, de même que sa demande au titre de l'article L. 761-1 du même code.

18 juillet 2025
CAA13DécisionRejeté

CAA Marseille — N° 25MA00304

12 mars 2025• Juge des référés
TA30Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2102636

23 janvier 2025• 2ème chambre
TA69Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2406446

9 janvier 2025
CAA13Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Marseille — N° 24MA01698

20 août 2024• Juge des référés
Voir les 37 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier