LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Boulogne Sur Mer
  7. Me Tania NORMAND
TN

Me Tania NORMAND

Avocat en Droit général

Boulogne Sur Mer (62200)Barreau de BOULOGNE-SUR-MERSCP ARTIGAS-NORMAND

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 418 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

418 affaires

80

Favorables

268

Rejetées

29

Sans objet

19%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(192)Excès de pouvoir(124)plein contentieux(36)excès de pouvoir(32)autres(2)

Dernières décisions mentionnant Me NORMAND comme avocat requérant.

CAA54Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Nancy — N° 22NC01001

Contacter Me NORMAND

Adresse

19 rue d'Aumont
62200 Boulogne Sur Mer

Vous êtes Me NORMAND ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
marchés publics
2 avril 2026• 1ère chambre - formation à 3
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2211788

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la demande en responsabilité de Nantes Métropole formulée par une usagère victime d'une chute sur un trottoir. Le tribunal a reconnu l'existence d'un défaut d'entretien de la voie publique, mais a estimé que la victime, qui connaissait les lieux et circulait en plein jour, avait commis une faute en ne prêtant pas une attention suffisante à sa marche, exonérant ainsi totalement la collectivité de sa responsabilité. La demande d'expertise médicale a été jugée inutile et l'action de la CPAM a été rejetée par voie de conséquence.

31 mars 2026• 1ère Chambre
CAA31Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 23TL02119

24 mars 2026• 2ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2405603

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d'une requête en excès de pouvoir concernant le refus de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction et d'un récépissé pour une demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction a donné acte du désistement pur et simple de la requérante concernant ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Elle a néanmoins condamné l'État, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser à la requérante une somme de 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

24 mars 2026
CAA59Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 24DA01932

18 mars 2026• 2e chambre - formation à 3
TA51Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° 2503333

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande des filles d'une patiente décédée, qui contestent la prise en charge de leur mère par le CHU de Reims. La juridiction a fait droit à la requête en s'appuyant sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet de prescrire une mesure d'instruction utile en vue d'un éventuel litige. La mission de l'expert, précisément définie, vise à déterminer si les soins prodigués étaient conformes aux règles de l'art et à éclaircir les causes du décès.

17 mars 2026
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 25PA01596

12 mars 2026• 1ère chambre
TA105Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° 2400028

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de la société APAVE EXPLOITATION France contre le centre hospitalier universitaire (CHU) pour le paiement de factures impayées. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, car la société n'avait pas préalablement adressé au CHU un mémoire de réclamation conforme aux exigences de l'article 37 du cahier des clauses administratives générales (CCAG FCS) applicable au marché public. La décision s'appuie sur cette condition procédurale contractuelle, qui impose une tentative de règlement amiable avant tout recours contentieux.

10 mars 2026• 1ère Chambre
CAA54Décision• autresRejeté

CAA Nancy — N° 26NC00091

3 mars 2026• Juge des référés
TA95Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2307413

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de M. A... et de son EARL visant à annuler le refus d'accepter un successeur sur un marché communal et à obtenir une indemnisation. Le tribunal a jugé que l'avis défavorable de la commission paritaire des marchés, qui s'appuyait sur le règlement local et le code général des collectivités territoriales (article L. 2224-18-1), ne constituait pas une décision faisant grief, et que la commune n'avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité. Les conclusions de la rapporteure publique ont été suivies.

3 mars 2026• 2ème Chambre
Voir les 418 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier