MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Paris
Me Valérie GOUTTE

VG

Me Valérie GOUTTE

Avocat en Droit général

Paris (75012)Barreau de PARISCABINET VALÉRIE GOUTTE34ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 11 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

11 affaires

5

Favorables

3

Rejetées

1

Sans objet

45%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(8)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me GOUTTE comme avocat requérant.

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2536975

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de renouvellement d'une carte professionnelle d'agent de sécurité, se déclare incompétent. Il estime que le litige relève de la compétence du Tribunal administratif de Montreuil, car l'établissement où l'activité professionnelle s'exerce est situé en Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, le président ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Contacter Me GOUTTE

Adresse

11 AVENUE DU BEL AIR
75012 Paris

Vous êtes Me GOUTTE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

13 mars 2026

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2303759

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (12ème chambre) a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle d'agent de sécurité cynophile. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions indemnitaires, faute de demande préalable auprès de l'administration. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire, la décision statuant sur une demande étant exemptée de cette formalité. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen relatif à l'absence de mention d'un recours gracieux, considérant que cela n'affecte pas la légalité de la décision attaquée.

30 octobre 2025• 12ème Chambre

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2404932

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision du 22 mars 2024 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a retiré la carte professionnelle de M. B..., agent de sécurité privée. Le tribunal juge que le motif invoqué, fondé sur un avis d’incompatibilité évoquant un lien avec la mouvance islamique radicale, est contredit par les pièces du dossier qui ne font état d’aucun antécédent judiciaire ni radicalisation constatée, constituant une erreur d’appréciation au regard de l’article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. En conséquence, le tribunal enjoint au CNAPS de restituer la carte professionnelle à M. B... dans un délai de deux mois suivant la notification du jugement.

17 octobre 2025• 6ème chambre

TA75Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2416381

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A B contestant le retrait de sa carte professionnelle d'agent de sécurité par le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) le 21 mars 2024. Le tribunal a annulé cette décision pour insuffisance de motivation, constatant que le CNAPS s'était borné à citer les textes applicables (article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure) sans énoncer les considérations de fait précises justifiant le retrait, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, le tribunal a enjoint au CNAPS de délivrer une carte professionnelle provisoire à M. B dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et a rejeté les conclusions indemnitaires pour défaut de demande préalable.

30 mai 2025• 6e Section - 1re Chambre

TA78OrdonnancePartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2401302

TA77Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2409920

10 octobre 2024

TA95Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2006079

19 octobre 2023

TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2121965

12 octobre 2023• 5e Section - 2e Chambre

TA64Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2101406

5 avril 2023• 1ère Chambre

TA64Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2101407

5 avril 2023• 1ère Chambre

Voir les 11 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier