MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Paris
Me Virginie DEVOS

VD

Me Virginie DEVOS

Avocat en Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Paris (75008)Barreau de PARISAUGUST & DEBOUZY et associés32ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale Droit du travail

Mots-clés détectés— issu de 58 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

58 affaires

19

Favorables

30

Rejetées

7

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(42)excès de pouvoir(11)Plein contentieux(5)

Dernières décisions mentionnant Me DEVOS comme avocat requérant.

TA95Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2508289

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui avait saisi la justice pour contester le refus de restitution de points sur son permis de conduire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

Contacter Me DEVOS

Adresse

7 RUE DE TEHERAN
75008 Paris

Vous êtes Me DEVOS ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Tristane BIUNNO

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Aix En Provence

Voir le profilDéposer un dossier

Me Vincent BURLES

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Aix En Provence

Voir le profilDéposer un dossier

Me Thierry-Laurent GIRAUD

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Aix En Provence

Voir le profilDéposer un dossier

Me Marc LECOMTE

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Aix En Provence

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

30 mars 2026

TA59Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Lille — N° 2600853

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. C..., dans le cadre d'un recours en excès de pouvoir contre une mise en demeure d'enlèvement d'un mobil-home. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 25DA01660

12 février 2026• Juge des référés

TA95Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2512337

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation. Le sujet principal est le refus de restitution de points sur le permis de conduire. La juridiction relève que l'administration a déjà restitué les points contestés suite à la suppression de l'infraction du relevé, rendant la demande d'annulation sans objet. Les conclusions indemnitaires au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

9 février 2026

TA95Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2525114

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui avait saisi la justice pour contester le refus implicite du ministre de l'intérieur de restituer des points à son permis de conduire. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement.

9 février 2026

TA95Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2520549

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer des points sur son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre a rapporté la décision contestée, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et injonction. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

26 janvier 2026

TA80Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d Amiens — N° 2503716

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... C... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire consécutif à une infraction du 3 août 2024. Le ministre de l'intérieur a indiqué que cette décision de retrait de points avait été rapportée. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et aux fins d'injonction, devenues sans objet. Il a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

22 janvier 2026

TA95Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2515515

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer 4 points sur son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre a fait droit à la demande de restitution, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

15 janvier 2026

TA80Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d Amiens — N° 2501450

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l'intérieur de reconstituer les points de son permis de conduire, à la suite d'une infraction pour laquelle il a été relaxé. Le tribunal constate que le ministre a, en cours d'instance, intégralement reconstitué le capital de points de l'intéressé. En conséquence, il prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction, et rejette la demande de frais de justice présentée par M. B....

19 décembre 2025• JU1

TA80Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d Amiens — N° 2502003

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, qui contestait l’arrêté préfectoral du 10 avril 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la mesure d’éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit à la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de sa présence récente en France et de ses attaches familiales conservées au Bangladesh. Par conséquent, la décision fixant le pays de destination et l’interdiction de retour d’un an ont également été jugées légales.

18 décembre 2025• 2ème Chambre

Voir les 58 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Cédric MAS

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Aix En Provence

Voir le profilDéposer un dossier

Me Dominique BESSE

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Voir le profilDéposer un dossier