Jurisprudence CJUE62009TA0519

Affaire T-519/09: Arrêt du Tribunal du 21 mai 2014 — Toshiba/Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché des transformateurs de puissance — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE et à l’article 53 de l’accord EEE — Accord de répartition de marché — Preuve de la distanciation de l’entente — Restriction de la concurrence — Affectation du commerce — Barrières à l’entrée — Amendes — Montant de base — Année de référence — Point 18 des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Utilisation d’une part de marché fictive sur le marché de l’EEE» )

CELEX62009TA0519
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 21 mai 2014

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-519/09 (Toshiba/Commission) porte sur le rejet du recours de Toshiba contre une décision de la Commission condamnant une entente sur le marché des transformateurs de puissance. Le Tribunal valide l'utilisation d'une part de marché fictive pour calculer l'amende, faute de chiffres d'affaires réalisés dans l'EEE, et précise les conditions de la distanciation publique d'une entente. Cet arrêt confirme la rigueur de la Commission dans l'application des lignes directrices de 2006 sur le calcul des amendes, notamment pour les entreprises non européennes.

Texte intégral

7.7.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 212/23


Arrêt du Tribunal du 21 mai 2014 — Toshiba/Commission

(Affaire T-519/09) (1)

((«Concurrence - Ententes - Marché des transformateurs de puissance - Décision constatant une infraction à l’article 81 CE et à l’article 53 de l’accord EEE - Accord de répartition de marché - Preuve de la distanciation de l’entente - Restriction de la concurrence - Affectation du commerce - Barrières à l’entrée - Amendes - Montant de base - Année de référence - Point 18 des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 - Utilisation d’une part de marché fictive sur le marché de l’EEE»))

2014/C 212/26

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Toshiba Corp. (Tokyo, Japon) (représentants: J. F. MacLennan, solicitor, A. Schulz, J. Jourdan et P. Berghe, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: initialement J. Bourke et K. Mojzesowicz, puis K. Mojzesowicz et F. Ronkes Agerbeek, agents)

Objet

À titre principal, demande d’annulation de la décision de la Commission du 7 octobre 2009 relative à une procédure d’application de l’article 81 CE et de l’article 53 de l’accord EEE (affaire COMP/39.129 — Transformateurs de puissance), et, à titre subsidiaire, demande de réduction du montant de l’amende infligée à la requérante dans cette décision.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Toshiba Corp. est condamnée aux dépens.


(1) JO C 51 du 27.2.2010.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62009TA0072

Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TA0201

Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TJ0201

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62010TJ0400

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.

17/12/2014