LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62010FA0104
Jurisprudence CJUE62010FA0104

Affaire F-104/10: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 16 mai 2013 — de Pretis Cagnodo et Trampuz de Pretis Cagnodo/Commission (Fonction publique — Sécurité sociale — Maladie grave — Notion — Hospitalisation — Prise en charge — Paiement direct par le bureau liquidateur — Absence de plafonds dans les DGE pour les frais d’hébergement — Obligation d’informer l’affilié au préalable en cas de facturation excessive)

CELEX62010FA0104
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 16 mai 2013

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE du 16 mai 2013 (affaire F-104/10) précise la notion de "maladie grave" au sens du statut des fonctionnaires et les conditions de prise en charge des frais d'hospitalisation. Il juge que l'absence de plafonds dans les décisions générales d'exécution (DGE) pour les frais d'hébergement ne permet pas à l'institution de refuser un remboursement intégral, et impose à l'administration une obligation d'information préalable de l'affilié en cas de facturation excessive.

Texte intégral

29.6.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 189/30


Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 16 mai 2013 — de Pretis Cagnodo et Trampuz de Pretis Cagnodo/Commission

(Affaire F-104/10) (1)

(Fonction publique - Sécurité sociale - Maladie grave - Notion - Hospitalisation - Prise en charge - Paiement direct par le bureau liquidateur - Absence de plafonds dans les DGE pour les frais d’hébergement - Obligation d’informer l’affilié au préalable en cas de facturation excessive)

2013/C 189/62

Langue de procédure: l’italien

Parties

Parties requérantes: Mario Alberto de Pretis Cagnodo et Serena Trampuz de Pretis Cagnodo (Trieste, Italie) (représentant: C. Falagiani, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: J. Currall et D. Martin, agents, Me A. Dal Ferro, avocat)

Objet de l’affaire

La demande d’annuler une décision refusant le remboursement à 100 % des frais liés à l’hospitalisation de l’épouse du requérant

Dispositif de l’arrêt

1)

La décision du bureau liquidateur d’Ispra (Italie), telle qu’elle ressort du bordereau de paiement no 10, du 1er octobre 2009, de mettre à la charge de M. de Pretis Cagnodo la somme de 28 800 euros au titre des frais d’hébergement de Mme Trampuz de Pretis Cagnodo considérés comme excessifs est annulée.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

La Commission européenne supporte l’ensemble de ses propres dépens et est condamnée à supporter l’ensemble des dépens exposés par M. de Pretis Cagnodo et Mme Trampuz de Pretis Cagnodo.


(1) JO C 13 du 15.01.2011, p. 42.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62011CA0281

Affaire C-281/11: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 19 décembre 2013 — Commission européenne/République de Pologne (Manquement d’État — Utilisation confinée des micro-organismes génétiquement modifiés — Directive 2009/41/CE — Transposition incorrecte et incomplète)

19/12/2013

Jurisprudence CJUE62011TB0634

Affaire T-634/11 P: Ordonnance du Tribunal du 19 décembre 2013 — da Silva Tenreiro/Commission ( «Pourvoi — Fonction publique — Fonctionnaires — Recrutement — Avis de vacance — Nomination au poste de directeur de la direction E “Justice” de la direction générale “Justice, liberté et sécurité” de la Commission — Rejet de la candidature du requérant — Nomination d’un autre candidat — Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé» )

19/12/2013

Jurisprudence CJUE62011CA0239

Affaires jointes C-239/11 P, C-489/11 P et C-498/11 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 décembre 2013 — Siemens AG (C-239/11 P), Mitsubishi Electric Corp. (C-489/11 P), Toshiba Corp. (C-498/11 PSiemens AG/Commission européenne [Pourvoi — Concurrence — Entente — Marché des projets relatifs à des appareillages de commutation à isolation gazeuse — Répartition du marché — Règlement (CE) n ° 1/2003 — Preuve de l’infraction — Infraction unique et continue — Dénaturation des éléments de preuve — Force probante de déclarations allant à l’encontre des intérêts du déclarant — Amendes — Montant de départ — Année de référence — Coefficient multiplicateur de dissuasion — Compétence de pleine juridiction — Égalité de traitement — Droits de la défense — Obligation de motivation]

19/12/2013

Jurisprudence CJUE62011CA0500

Affaire C-500/11: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 19 décembre 2013 [demande de décision préjudicielle de la High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) — Royaume-Uni] — The Queen, Fruition Po Limited/Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health [Renvoi préjudiciel — Règlement (CE) n ° 2200/96 — Règlement (CE) n ° 1432/2003 — Agriculture — Organisation commune des marchés — Fruits et légumes — Organisations de producteurs — Conditions de reconnaissance par les autorités nationales — Mise à disposition des moyens techniques nécessaires pour le stockage, le conditionnement et la commercialisation des produits — Obligation pour l’organisation, dans le cas d’une délégation de ses tâches à des sociétés tierces, d’exercer un contrôle sur lesdites sociétés]

19/12/2013

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →