| CELEX | 62011CA0239 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 19 décembre 2013 |
| 22.2.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 52/5 |
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 décembre 2013 — Siemens AG (C-239/11 P), Mitsubishi Electric Corp. (C-489/11 P), Toshiba Corp. (C-498/11 PSiemens AG/Commission européenne
(Affaires jointes C-239/11 P, C-489/11 P et C-498/11 P) (1)
(Pourvoi - Concurrence - Entente - Marché des projets relatifs à des appareillages de commutation à isolation gazeuse - Répartition du marché - Règlement (CE) no 1/2003 - Preuve de l’infraction - Infraction unique et continue - Dénaturation des éléments de preuve - Force probante de déclarations allant à l’encontre des intérêts du déclarant - Amendes - Montant de départ - Année de référence - Coefficient multiplicateur de dissuasion - Compétence de pleine juridiction - Égalité de traitement - Droits de la défense - Obligation de motivation)
2014/C 52/06
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Parties requérantes: Siemens AG (représentants: I. Brinker, C. Steinle et M. Hörster, Rechtsanwälte (C-239/11 P)), Mitsubishi Electric Corp. (représentants: R. Denton, solicitor, et K. Haegeman, advocaat (C-489/11 P)), Toshiba Corp. (représentants: J. MacLennan, solicitor, A. Dawes, solicitor, A. Schulz, Rechtsanwalt, et S. Sakellariou, dikigoros (C-498/11))
Autre partie à la procédure: Commission européenne (représentants: A. Antoniadis ainsi que par R. Sauer, N. Khan et P. Van Nuffel, agents)
Partie intervenante au soutien de la partie défenderesse: Autorité de surveillance AELE (représentants: M. Schneider et M. Moustakali, agents)
Objet
Pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal (deuxième chambre), du 3 mars 2011 — Siemens/Commission (T-110/07), par lequel le Tribunal a rejeté le recours de la requérante visant à l'annulation de la décision C(2006) 6762 final de la Commission, du 24 janvier 2007, relative à une procédure d'application de l'art. 81 du traité CE et de l'art. 53 de l'accord EEE concernant une entente dans le marché des projets relatifs à des appareillages de commutation à isolation gazeuse ou, à titre subsidiaire, à la réduction de l'amende infligée à la requérante — Violation du droit à un procès équitable, des droits de la défense, du principe d'égalité de traitement et de l'obligation de motivation — Dénaturation des éléments de preuve — Application erronée des règles de prescription — Violation de l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne
Dispositif
| 1) | Les pourvois sont rejetés. |
| 2) | Siemens AG, Mitsubishi Electric Corp. et Toshiba Corp. sont condamnées aux dépens. |
Affaire C-281/11: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 19 décembre 2013 — Commission européenne/République de Pologne (Manquement d’État — Utilisation confinée des micro-organismes génétiquement modifiés — Directive 2009/41/CE — Transposition incorrecte et incomplète)
19/12/2013
Affaire T-634/11 P: Ordonnance du Tribunal du 19 décembre 2013 — da Silva Tenreiro/Commission ( «Pourvoi — Fonction publique — Fonctionnaires — Recrutement — Avis de vacance — Nomination au poste de directeur de la direction E “Justice” de la direction générale “Justice, liberté et sécurité” de la Commission — Rejet de la candidature du requérant — Nomination d’un autre candidat — Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé» )
19/12/2013
Affaire C-500/11: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 19 décembre 2013 [demande de décision préjudicielle de la High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) — Royaume-Uni] — The Queen, Fruition Po Limited/Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health [Renvoi préjudiciel — Règlement (CE) n ° 2200/96 — Règlement (CE) n ° 1432/2003 — Agriculture — Organisation commune des marchés — Fruits et légumes — Organisations de producteurs — Conditions de reconnaissance par les autorités nationales — Mise à disposition des moyens techniques nécessaires pour le stockage, le conditionnement et la commercialisation des produits — Obligation pour l’organisation, dans le cas d’une délégation de ses tâches à des sociétés tierces, d’exercer un contrôle sur lesdites sociétés]
19/12/2013
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 décembre 2013.#Siemens AG e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Entente – Marché des projets relatifs à des appareillages de commutation à isolation gazeuse – Répartition du marché – Règlement (CE) no 1/2003 – Preuve de l’infraction – Infraction unique et continue – Dénaturation des éléments de preuve – Force probante de déclarations allant à l’encontre des intérêts du déclarant – Amendes – Montant de départ – Année de référence – Coefficient multiplicateur de dissuasion – Compétence de pleine juridiction – Égalité de traitement – Droits de la défense – Obligation de motivation.#Affaires jointes C‑239/11 P, C‑489/11 P et C‑498/11 P.
19/12/2013